Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-72/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću za mladež sastavljenom od suca Azre Salitrežić predsjednika vijeća, te suca za mladež Vlaste Šimenić-Kovač i suca Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. SČ, zbog kaznenog djela iz čl. 154. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kzd-7/2025-37 od 17. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. SČ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kzd-7/2025-37 od 17. rujna 2025., na temelju čl. 127. st. 4. i čl. 123. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: ZKP/08) određen je istražni zatvor iz zakonske osnove predviđene odredbom čl. 123. st. 2. ZKP/08, po kojem rješenju istražni zatvor počinje teći nakon što prema njemu bude ukinut istražni zatvor određen u predmetu Županijskog suda u Osijeku broj Kir-329/2025. Istražni zatvor određen rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-7/2025-37, sukladno članku 133.a ZKP/08, može trajati do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio opt. SČ putem braniteljice Snježane Popović, odvjetnice iz Osijeka zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. i st. 2. ZKP/08 te povrede čl. 22., 25., 28. i 29. Ustava Republike Hrvatske, s prijedlogom da Vijeće Županijskog suda u Osijeku, prihvati žalbu optuženika, te pobijano rješenje preinači ukidanjem istražnog zatvora prema optuženiku.

3. Žalba opt. SČ nije osnovana.

4. Opt. SČ žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 jer da pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama, odnosno da su isti paušalni i nejasni.

4.1. Suprotno takvim žalbenim navodima prema ocjeni ovog drugostupanjskog vijeća, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 jer je prvostupanjski sud za svoju odluku dao jasne, valjane i dostatne razloge, koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

4.2. Žalitelj (optuženik) ukazuje na daljnju bitnu povredu iz čl. 468. st. 2. ZKP/08 jer da mu je teško povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te da mu se vrijeme koje je do sada proveo u istražnom zatvoru pretvara u izdržavanje kazne zbog čega mu je povrijeđeno načelo razmjernosti iz čl. 122. st. 2. ZKP/08.

4.3. Suprotno takvim žalbenim navodima, u konkretnom slučaju ne radi se o povredama na koje optuženik ukazuje. Ovo stoga što je u kaznenom predmetu Općinskog suda u Osijeku presudom broj Kzd-7/2025 od 17. rujna 2025. osuđen zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode, opisan u čl. 154. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 152. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 154. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 5 godina (u koju mu je kaznu uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. kolovoza 2019. do 2. srpnja 2020., od 30 listopada 2020. do 30. studenog 2020. te od 13. ožujka 2024. do 19. siječnja 2025.). Odredbom čl. 123. st. 2. ZKP/08 propisano je da će sud optuženiku uvijek pri izricanju presude odrediti ili produljiti istražni zatvor kojim je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u čl. 133. ZKP/08. Stoga, kako je opt. SČ nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet godina, to mu je sud na temelju odredbe čl. 123. st. 2. ZKP/08 i odredio istražni zatvor. Pri tome se napominje da se radi o obligatornom istražnom zatvoru kada sud ne provodi test razmjernosti kako u smislu odredbe čl. 4., tako i u smislu odredbe čl. 122. ZKP/08.

4.4. Pri tome, istražni zatvor optuženiku počinje teći nakon što prema njemu bude ukinut istražni zatvor koji mu je određen u predmetu Županijskog suda u Osijeku broj Kir-329/2025.

5. Kako nisu osnovani žalbeni navodi optuženika, a budući ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije naišlo na povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci.

Osijek, 3. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić