Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-367/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić- Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Davora Mitrovića i Azre Salitrežić, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Krčmarek zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. JJ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 23. lipnja 2025. poslovni broj K-639/2023-50, u sjednici vijeća održanoj 3. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, te se ukida prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, drugom sucu.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, na temelju čl. 453. t. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25- dalje u tekstu: ZKP/08) opt. JJ oslobođen je optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
1.1. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Žalba je osnovana.
6. Osnovano u žalbi navodi državni odvjetnik da je pobijana prvostupanjska presuda donijeta uz bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 jer su razlozi o odlučnim činjenicama navedeni u obrazloženju presude proturječni. Naime, u obrazloženju presude pod točkom 4. navodi se da iz iskaza svjedokinje KJ, policijske službenice s kojom je optuženi telefonski razgovarao proizlazi da je optuženi očito izrekao riječi koje su navedene u optužnici odnosno da mu ne preostaje ništa drugo nego da zapali sebe ili sutkinju te da navedeno potvrđuju i svjedokinja JJV i BJ koje iskaze sud nije cijenio odnosno nije dao ocjenu iskaza navedenih svjedokinja, a osim toga nije cijenio ni iskaz oštećene KJV. Osim toga, prvostupanjski sud utvrđuje da je optuženi uputio ozbiljnu i konkretnu izjavu gdje je putem telefona rekao da mu ne preostaje ništa drugo nego da zapali sebe i sutkinju, a onda istodobno bez valjanog obrazloženja zaključuje da predmetna izjava ne predstavlja kazneno djelo prijetnje. Kod takvog stanja stvari razlozi o odlučnim činjenicama navedeni u obrazloženju prvostupanjske presude su proturječni, zbog čega prvostupanjska presuda ima takvih nedostataka da se nije mogla ispitati.
7. Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku otkloniti navedene nedostatke izvođenjem ranije izvedenih dokaza pri čemu će pažljivije ocijeniti iskaze već ranije saslušanih svjedoka te ispravno donijeti odluku o ozbiljnosti upućenih riječi odnosno da li iste predstavljaju ozbiljnu prijetnju. Pri tome će sud cijeniti sve bitne dokaze izvedene tijekom postupka osobito da su spomenute riječi izrečene u službenom razgovoru sa policijskom službenicom, da je telefonski razgovor bio neposredno nakon donesene sudske odluke te će prvostupanjski sud nakon što raspravi sva sporna pitanja donijeti novu pravilnu i zakonitu odluku koju će valjano obrazložiti.
8. Slijedom navedenog valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika ukinuti prvostupanjsku presudu i uputiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, drugom sucu. (čl. 483. st. 1. i čl. 484. st. 1. ZKP/08).
Osijek, 3. listopada 2025.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
