Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-429/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Papuk Našice d.o.o., OIB: 95755909085, Markovac Našički, Kolodvorska 1, zastupan po opunomoćeniku po zaposlenju RMU, protiv ovršenika RM, nositelja ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj], ABC, ..., radi ovrhe na nekretninama, rješavajući žalbu ovrhovoditelja podnesenu protiv rješenja Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Ovr-322/2025-2 od 10. rujna 2025., 3. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Uvaženjem žalbe ovrhovoditelja ukida se rješenje Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Ovr-322/2025-2 od 10. rujna 2025. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na nekretninama ovršenika od 8. rujna 2025. kao nedopušten(točka I izreke). Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Požegi naložena je zabilježba odbacivanja prijedloga na nekretninama ovršenika upisanima u zk. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], označena kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Oranica Lug površine 1 jutro i 4 čhv (2. Vlasnički dio: 1/1), zk. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], označena kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Oranica Lug površine 1 jutro i 74 čhv (6. Vlasnički dio: 1/1), te zk. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], označena kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Oranica Lug površine 2 jutra i 1241 čhv (4. Vlasnički dio: 1/1),(točka II izreke).

2. Protiv citiranog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se rješenje preinači ili ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijano rješenje sud prvog stupnja donosi pozivom na odredbu iz čl. 39. a st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20., 114/22, 06/24; dalje OZ) koji propisuje da se prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave podnosi nadležnom sudu na propisanom obrascu. Traženi obrazac da je propisan Pravilnikom o obrascima u ovršnom postupku, načinu elektroničke komunikacije između sudionika i načinu dodjele predmeta u rad javnom bilježniku(„Narodne novine“ br. 43/21, 94/21-dalje Pravilnik).

5. Stoga, cijeneći da prijedlog za ovrhu nije podnesen na propisanom obrascu i da zbog toga nije podoban za provedbu ovrhe, odlučuje kao u točki I izreke pobijanog rješenja, dok odluku pod toč. II izreke donosi pozivom na odredbe iz čl. 95. st. 1., 2. i 3. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ br. 63/19,128/22,155/23,127/24).

6. Osnovano ovrhovoditelj žalbenim navodima osporava zakonitost pobijanog rješenja.

7. Prvenstveno je za istaknuti da je čl. 1. Pravilnika propisano da se ovim Pravilnikom propisuju obrasci iz OZ-a, način elektroničke komunikacije između sudionika u postupku i način dodjele predmeta u rad javnom bilježniku. Te obrasce, kao i način elektroničke komunikacije između sudionika u postupku Pravilnikom propisuje ministar nadležan za poslove pravosuđa(čl. 39.a. st.7. OZ-a). Taj ministar odlukom utvrđuje jesu li ispunjeni tehnički uvjeti za elektroničku komunikaciju između sudionika u postupku(čl. 39.a st. 6. OZ-a). Navedeno propisuje i odredba čl. 13. st. 1. Pravilnika.

7.1. Prema odredbi čl. 13. st. 3. Pravilnika dok se ne ispune uvjeti za podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju ovršne isprave elektroničkim putem na propisanom obrascu, podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju ovršne isprave podnosi se prema odredbama OZ-a.

8. Odluka o tome da su ispunjeni tehničkih uvjeti za podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju ovršne isprave elektroničkim putem na propisanom obrascu u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga u ovom predmetu nije bila donesena.

9. Slijedom navedenog, osnovano se žalbenim navodima osporava da bi prijedlog za ovrhu podnesen u ovoj pravnoj stvari bio podnesen protivno odredbi čl. 39.a st. 1. OZ-a.

10. Iz ovih je razloga rješenje suda prvog stupnja ukinuto i na temelju odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

11. U nastavku postupka sud prvog stupnja odlučit će o osnovanosti podnesenog prijedloga za ovrhu.

U Rijeci 3. listopada 2025.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić