REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: 55 : P-1851/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja MD sin M, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Zoranu Skelinu odvj. u Trogiru, protiv tuženika pod 1. AD pk. A, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. OD rođ. O , OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. ID rođ. O, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. FD rođ. I, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5. ŠD pk. VD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6. RD rođ. ŠD pk. VD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21220 Trogir, pod 7. TD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21220 Trogir; pod 8. ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 3. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj MD sin M (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] pašnjak 774 m2 ZU 6420 k. o. [katastarska općina] za cijelo sa svim pravima, služnostima i pripadnostima, pa se nalaže brisanje prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] pašnjak 774 m2 ZU 6420 k. o. [katastarska općina] sa imena upisanog AD kao prednika tuženih pod 1/, 2/, 3/ i 4/, a čiji su tuženi pod 1/, 2/, 3/ i 4/ isključivi nasljednici za 230/2791 dijela cjeline, VD kao prednika tuženih pod 5/ i 6/, a čiji su tuženi pod 5/ i 6/ isključivi nasljednici za 627/2791 dijela cjeline, tuženog pod 7/ TD za 490/2791 dijela cjeline i tuženog pod 8/ Svetina Rapića za 670/2791 dijela cjeline te upis prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] pašnjak 774 m2 ZU 6420 k. o. [katastarska općina] na ime tužitelja MD sina M (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za cijelo sa svim pravima, služnostima i pripadnostima.
Obrazloženje
S obzirom da tuženici pod 1 do 8 , iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu od 07. svibnja 2025. i priloge, u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 8022, 114/22, dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP- a.
2.Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da nije popisana a zatražen je samo ukoliko se tuženici usprotive tužbi i tužbenom zahtjevu.
U Trogiru, 3. listopada 2025.
Sudac
Ivanka Karadža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženima osobno
3. u spis
