REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-3290/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

I

P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Splitu –Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža, u pravnoj stvari tužitelja KĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Jadranki Duvnjak odvj. u Kaštel Starom protiv tuženika pod 1. MĐ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. OĐ pk. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. CĐ pk. K OIB. 61721083012, Švicarska, Acdwil Helmenhofen 8, ovi pod 1-3 zastupani po punomoćniku Nedjeljki Lazić odvj. u Splitu, pod 4. BĐ pk. K iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi Stvarno-služnost na nekretninama, dana 03. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

1. Utvrđuje se da je osnovano pravo stvarne služnosti te se tužitelj AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] ovlašćuje da temeljem ove presude zatražiti otpis čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te upis prava služnosti staze i kolnika širine 3 m, osnovane na teret čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao poslužnog dobra a u korist nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] kao povlasnog dobra a čije izvršavanje sadržaja stvarne služnosti staze i kolnika je ograničeno na dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je u Skici izmjere „U Splitu, 06. 09. 2022. godine“ izrađena od strane TRIPODIJ-GEODEZIJA d.o.o. izrađenom u mjerilu 1:1400 te prostorno

označena slovima „A-B-C-D-E-F-A“, a koja skica je sastavni dio presude.

Obrazloženje

1.Dana 12. rujna 2022. kod suda je zaprimljena tužba pod posl. brojem P-3351/2022 u pravnoj stvari tužiteljice UĐ, protiv tuženika MĐ i ĆĐ radi s upisa prava stvarne služnosti staze i kolnika širine 3 m, osnovane na teret čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao poslužnog dobra u korist čest. zem. [katastarska čestica] k.o.

Okrug kao povlasnog dobra .

2.Rješenjem posl. broj P-3351/2022 ood 11. prosinca 2023. utvrđen je prekid postupka budući da je tužiteljica AĐ umrla. Podneskom od 24. veljače 2025. uređena je tužba na strani tužitelja tako da umjesto tužiteljice UĐ stupa njezin nasljednik prema priloženom rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Tihane Majić iz Splita broj O-603/2024 UPP/OS-24/2024 KĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

2.1.Raspravnim rješenjem od 31. ožujka 2025. određen je nastavak postupka pod novim poslovnim brojem P-1265/2025 na način da umjesto tužiteljice AĐ treba stajati KĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

3. Podneskom od 26.03.2025. sud je obaviješten da je tuženik EĐ umro , pa je rješenjem od 31. ožujka 2025. P-1265/2025 utvrđen prekid postupka budući da je tuženik EĐ umro.

4.Podneskom tužitelja od 02. travnja 2025. tužba je proširena na njegove nasljednike MĐ. K koja je već označena kao tužena pod 1. te na OĐ pk. K rođ. MĐ, GĐ pk. Milana i PĐ pk. Milana.

5. Rješenjem Posl. broj P-1265/2025 od 4. travnja 2025. pozvani su nasljednici iza pk. ĆĐ na preuzimanje postupka u ovoj pravnoj stvari uz navedeni podnesak od 2. travnja 2025., tako su tuženici pod 1, 2 i 3 podneskom od 12. lipnja 2025. izjavili da preuzimaju postupak u ovoj pravnoj stvari te da su opunomoćili odvjetnicu Nedjeljku Lazić za svoje zastupanje u ovom predmetu.

6. S obzirom da su tuženici pod 1, 2 i 3 putem svog punomoćnika podneskom od 07. kolovoza 2025. priznali tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, u odnosu na navedene tužene , donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev u cijelosti, te odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje:ZPP).

7. Budući da tuženik pod 4. BĐ nije pristupio na pripremno ročište od 3. listopada 2025. iako je dostava poziva istom uredno iskazana a svoj izostanak nije opravdao niti je pisanim podneskom osporio tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, iako je dostava rješenja od 8. srpnja 2025. uz tužbu zaprimljenu kod ovog suda dana 12. rujna 2022. i priloge, te ranije podnesak od 2. travnja 2025. kojim je tužba proširena na istog kao i ostale tuženike kao nasljednike tuženika ĆĐ, uredno iskazana, to je, primjenom odredbe članka 332. ZPP-a, valjalo donijeti presudu zbog izostanka kojom je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti u odnosu na navedenog tuženika pod 4. PĐ.

U Trogiru, dana 03. listopada 2025.

Sudac

Ivanka Karadža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika pod 1-3

3. tuženiku pod 4. osobno

4. u spis