Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŠ, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2., čl. . 3. i čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/1320, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 21. siječnja 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 2. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, 3. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Č rođene J, rođen **.**.1958. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mirovinom od 650,00 EUR-a, bez imovine, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 01. kolovoza 2024. u 15:30 sati u Vinkovcima u Dugoj ulici kućni broj 111, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se vožnjom unatrag parkirališnim prostorom trgovačkog centra "Lidl", a da se prethodno nije uvjerio to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjim desnim dijelom osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] u lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru istoka, kojom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač motornog vozila obavljao radnju vožnje unatrag, a da se prethodno nije uvjerio to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, te je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
time je postupio protivno odredbi iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
2/ što je 01. kolovoza 2024. u 15:30 sati u Vinkovcima u Dugoj ulici kućni broj 111, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1/, a u kojoj je nastala materijalna šteta na vozilima, napustio je mjesto prometne nesreće, a vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću, te napustio mjesto prometne nesreće,
dakle, kao vozač i sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je uzrokovana materijalna šteta na vozilima, a na mjestu prometne nesreće nije bilo vlasnika oštećenog vozila, nije vlasniku vozila ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću, te napustio mjesto prometne nesreće,
time je počinio prekršaj iz čl. . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,
3/ što je 01. kolovoza 2024. u 15:30 sati u Vinkovcima u Dugoj ulici kućni broj 111, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
time je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 100,00 EUR /sto eura/,
za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 150,00 EUR /sto pedeset eura/,
za djelo pod točkom 3/ novčana kazna od 660,00 EUR /šesto šezdeset eura/,
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 910,00 EUR /devetsto deset eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/1320, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 21. siječnja 2025. kojim je okrivljenik FŠ, proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 2. listopada 2025. okrivljenik je u obrani izjavio, da djelomično priznaje navode iz pobijanog prekršajnog naloga i da se u tom dijelu smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 1. kolovoza 2024. u popodnevnim satima bez znanja bratića uzeo njegov automobil te otišao u trgovinu Lidl kako bi kupio neko piće i hranu jer su radili kod njega na krovu iako zna da ne smije upravljati vozilom jer mu je vozačka dozvola ukinuta, da je tom prilikom, a prilikom izlaska sa parkirališta nehotice ogrebao automobil koji je bio parkiran te je zaustavio vozilo i izašao van ali nije primijetio nikakva oštećenja te da je za svaki slučaj ostavio na papiriću zakačenom za brisač svoj broj telefona. Dodao je da nije primijetio da mu je tada otpala reg. pločica nego ga je bratić sutradan obavijestio o tome jer je bila policija kod njega. Okrivljenik je izjavio, da nije prekršajno kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, da je slabog zdravstvenog stanja, te stoga predlaže da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o očevidu sa situacijskim planom i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i ispitan je svjedok ČŠ.
3.1. Iz zapisnika o očevidu od 11. rujna 2024. i situacijskog plana prometne nezgode od 1. kolovoza 2024. utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila, kao i poduzete mjere i radnje.
3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da isti nije prekršajno kažnjavan.
3.3. Svjedok ČŠ je izjavio, da je po pozivu oštećenog 1. kolovoza 2024. oko 15:30 sati došao na parkiralište TC Lidl, da je zatekao parkirano vozilo marke "Audi", na kojem je bilo vidljivo oštećenje na prednjoj lijevoj strani, a pored je bila otpala reg. pločica oznake [registarska oznaka], te da je nakon razgovora sa vlasnikom i pregleda tog vozila utvrđeno oštećenje, a na parkiranom vozilu bila je zakačena poruka na kojoj je pisalo da je oštećenje nastalo od automobila pokraj tog automobila reg. oznake [registarska oznaka] marke "Škoda Octavia". Nadalje je izjavio, da su uvidom u informacijski sustav utvrdili da je vlasnik automobila JŠ te dolaskom na njegovu adresu zatekli su tamo automobil te su pregledom utvrdili ista oštećenja koja odgovaraju oštećenju automobila ispred Lidla, a u razgovoru sa vlasnikom automobila isti je rekao da ne zna što se dogodilo, a da pored njega i druge osobe upravljaju tim automobilom.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač motornog vozila obavljao radnju vožnje unatrag, a da se prethodno nije uvjerio to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, te je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i time je postupio protivno odredbi iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), da okrivljenik kao vozač i sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je uzrokovana materijalna šteta na vozilima, a na mjestu prometne nesreće nije bilo vlasnika oštećenog vozila, nije vlasniku vozila ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću, te napustio mjesto prometne nesreće i time je počinio prekršaj iz čl. . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), te da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i time je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 216. st. 1.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao jedinstvenu novčanu kaznu od 910,00 EUR /devetsto deset eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, kao i niska primanja i loše materijalne prilike okrivljenika, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Sudac nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj te je u smislu članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primijenjen zakon koji je blaži za okrivljenika budući da je od dana počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, izmijenjen Zakon o sigurnosti prometa na cestama odnosno dana 22. srpnja 2022. godine donesen je Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22) koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., koji u odredbi članka 49. briše članak 288. kojim je bilo propisano da pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršit će se nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole.
7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 3. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
