REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-2232/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠC zbog prekršaja iz članka 119. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula klasa 211-07/23-4/40308 od 4.6.2023, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 244. i članka 182. Prekršajnog zakona, 3. listopada 2025,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: ŠC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973., adresa [adresa],

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da je dana 4.5.2023. godine u 22,30 sati u mjestu [adresa], općina [adresa] ŠC koji se brinuo o tri psa koji su se nalazili u dvorištu kbr. 27 [adresa] je pustio pse bez nadzora na cesti, kojom prilikom su tri psa u gore rečenom vremenu izletili iz dvorišta kbr. [adresa] na ulicu od smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada dok se u isto vrijeme kolnikom [adresa] od smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka kretao osobni automobil PU264KP kojim je upravljala DC kojom prilikom je u kritičnom trenutku došlo do naleta prednjeg desnog dijela osobnog automobila PU264KP na jednog psa pasmine Bernski planinski pas broja čipa 191000001993984, vlasništvo njegove kćeri NC koji se nakon toga udaljio u dvorište kbr. 27 [adresa] u smjeru jugoistoka. Na opisani način okrivljenik ŠC je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala samo materijalna šteta,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 119. stavka 1. kažnjivo po članku 119. stavku 3. uz primjenu članka 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj opisan u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen van snage.

2. Okrivljenik u prigovoru navodi da nije vlasnik psa, da nema dokaza da je pas bio bez nadzora na cesti te na taj način skrivio prometnu nesreću. Policija ga nije obavijestila o uviđaju, pas nije ozlijeđen, iznenađen je bio pozivom policije, ne smatra se krivim.

3. Vrši se uvid u dokumentaciju u spisu: razgledavaju se fotografije očevida, čita se zapisnik o očevidu, razgledava se skica mjesta događaja, čita se zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje DC, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, preslik putovnice za kućne ljubimce za psa Š. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavan.

4. Na temelju čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona sutkinja na temelju dokaza u spisu ocijenila je da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno da se donese odluku o prekršaju.

5. Okrivljenika se tereti za prekršaj iz članka 119. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 119. st. 3. istog zakona, a kojim je propisano:

(1) Stoku i druge životinje ne smije se voditi niti ostavljati na cesti bez nadzora odnosno vlasnici su dužni poduzeti sve mjere da iste ne izađu na cestu bez nadzora.

(3) Novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj gonič ili vlasnik stoke ili drugih životinja ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

Dakle, po navedenom članku kažnjava se vlasnik životinje, vlasnik je dužan poduzeti mjere da životinje ne izađu na cestu bez nadzora. Obzirom da je nedvojbeno utvrđeno da nije okrivljenik vlasnik psa D kojeg je svjedokinja po pokazanim fotografijama prepoznala kao životinju koja je oštetila branik na njenom vozilu kad je izletio iz dvorišta, a vlasništvo je nedvojbeno utvrdio i tužitelj (vlasnica psa imena Š broja čipa [broj bankovnog računa] je NC rođena **.**.2005.), nema osnove da se okrivljenika kažnjava po navedenom članku zakona. U drugo izvođenje dokaza se stoga sud nije upuštao.

6. Slijedom navedenog, a na temelju članka 182. točke 3. okrivljenik je oslobođen optužbe.

7. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Pula-Pola, 3. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. okrivljenom

2. izdavatelju naloga