REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-2667/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MT, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25-4/90455, urbroj: 511-05-11-25-1 od 04. rujna 2025., izvanraspravno dana 3. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1984., s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca na način da se ista ukida.

II. Odbija se prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu koja se potvrđuje u izrečenom iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).

III. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 440,00 eura (četristočetrdeseteura) dok će se u protivnom pravomoćna odluka podnijeti na izvršenje nadležnom tijelu za ovrhu.

IV. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj od 4. rujna 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-4/90455, urbroj: 511-05- 11-25-1 okrivljeniku OT izrečena je novčana kazna u iznosu 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Navodi da živi s majkom u kućanstvu da mjesto stanovanja nije prometno povezano i radi posla kojeg obavlja osobni automobil mu je neophodan za normalno funkcioniranje i ostvarivanje sredstava za život.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog iznosa izrečene novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

5.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

5.2. Stoga, sud nije uvažio prigovor u pogledu iznosa novčane kazne već novčanu kaznu potvrdio a sve iz razloga što okrivljenik nije pridonio dokaz o svom imovinskom stanju i druge dokaze koji bi utvrđivali da bi plaćanjem novčane kazne bila ugrožena njegova egzistencija. Istovremeno sud je cijenio da je okrivljenik učinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, s obzirom da je utvrđena koncentracija alkohola od 1,44 g/kg alkohola u organizmu.

6. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) na način da je istu ukinuo uvažavajući tvrdnje okrivljenika da mu je vozilo potrebno u svakodnevnom odlasku na posao s obzirom da od mjesta stanovanja nema organiziranog javnog prijevoza. Uz to, okrivljenik do sada nije osuđivana osoba tj. urednog je ponašanja u prometu i sud vjeruje da će se ostvariti specijalna i generalna prevencija kroz izrečenu novčanu kaznu.

7. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Slunju, dana 3. listopada 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna s danom 3. listopadom 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za spis, okrivljenika i tužitelja.