REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1137/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NF zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-2/38549, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 22. srpnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 3. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], sin N i CF rođ. C, iz [adresa], VSS, dipl. ekonomist, zaposlen s plaćom od 3.500,00 eura, oženjen, nema djece, drž. RH, po izjavi prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

I što je dana 22. srpnja 2025. u 13,57 sati u mjestu Ratkovica bb, kao vozač vozila M1 marke "Škoda" registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim automobilom, kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: Pleternica KLASA: 211-07/25-2/38549, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 22. srpnja 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu priznao daje dana 22. srpnja 2025. u mjestu Ratkovica bb upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] u naselju gdje je ograničenje brzine 50 km/sat, brzinom od 81 km/sat, koja brzina je za 31 km/sat bila veća od dopuštene. Predmetne zgode vozio je oca u bolnicu, na cesti nije bilo većeg prometa, nije gledao na kilometar sat te je nenamjerno prekoračio brzinu. Iskazao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Budući da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, moli sud da mu prvotno izrečenu novčanu kaznu ublaži i ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola neophodna za posao i za obiteljske obaveze, često vozi oca i trudnu suprugu liječnicima.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenika i izvod iz Prekršajne evidencije.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao i činjenicu da očitana brzina tek neznatno premašuje onu kažnjivu čl. članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama..

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 3. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku NF

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica