REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-316/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SA iz [adresa], zastupan po braniteljici Ani Bobinac, odvjetnici iz Zagreba, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20 , 85/22 , 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-2/2710, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 29. siječnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 24. rujna 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 3. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENIK: SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SA i nade, rođen **.**.1995. u [adresa], prebivalište [adresa],državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/24-4/90454 od 17. listopada 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, presudom Općinskog suda u Gospiću broj: Pp- 1179/2021 od 30. ožujka 2023. godine zbog prekršaja iz čl.176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Pp-81/2021 od 6. srpnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odlukama Postaje granične policije Gračac broj: 211-07/23-4/3725 od 6. studenoga 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i broj: 211-07/23-4/83726 od 6. studenoga 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Područnog carinskog ureda Rijeka broj 208/2022 od 17. srpnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 118. st. 1. toč. 5. Zakona o carinskoj službi i odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: 211-07/24-4/109214 od 6. prosinca 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je dana 29. siječnja 2023. godine u 13,12 sati u mjestu Čovići, Grad Otočac, upravljala osobnim vozilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto te se kretao brzinom od 119 km/h, brzina se umanjuje za 10%, te iznosi 107,1 km/h,

d a k l e, da se upravljajući vozilom u naselju brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-2/2710, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 29. siječnja 2023. godine, protiv okrivljenika SA, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog po braniteljici izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik SA uredno pozvan na ročište nije pristupio, sudu je po braniteljici dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani je naveo je porekao odgovornost.

3. U dokaznom je postupku pročitano očitovanje ovlaštenog tužitelja na zahtjev suda te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 11., 14. - 16 spisa/. Naime, sud je od ovlaštenog tužitelja zatražio da dostavi dokaze o izmjerenoj brzini kretanja vozila. Dopisom od 20. rujna 2024. godine /list 11. spisa/ ovlašteni tužitelj je izvijestio sud da je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju kojom prilikom je utvrđeno da policijski službenik koji je snimio brzinu kretanja vozila nije ispisao zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila pa se radi toga sudu ne može dostaviti fotografija snimljenog vozila kao ni ovjernica za mjerni uređaj budući se ne zna o kojem se uređaju za mjerene brzine radi.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio kako nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret. Okrivljenik je odgovornost porekao, a ovlašteni tužitelj nema dokaze koji su ključni za utvrđivanje odgovornosti okrivljenika za opisani prekršaj.

5. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci te okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, a zbog nedostatka dokaza da je počinio prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret.

6. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 3. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. braniteljici,

3. ovl. tužitelju,

4. spis.-