Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-2320/2025-4
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe „Impero auto“ d.o.o. i drugookrivljenog UZ odgovorne osobe u prvookrivljenoj pravnoj osobi, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 1. točki 46. i stavku 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Kutini, Klasa: 116-02/25-01/2977 od 8. kolovoza 2025., na temelju članka 228., članka 229. i članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 3. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Izdaje se
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Prvookrivljena pravna osoba Impero auto d.o.o., OIB: 37724025004, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana i
drugookrivljeni UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, direktor prvookrivljene pravne osobe, odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi, prekršajno osuđen,
k r i v i s u
što je inspekcijskim nadzorom obavljenim od strane inspektora rada 07. srpnja 2025. nad poslovanjem trgovačkog društva Impero Auto d.o.o. Dvor, utvrđeno da okrivljeni radniku NZ, kojem na dan dospjelosti 15. ožujka 2025. godine nisu isplatili plaću za veljaču 2025., nisu u propisanom roku odnosno do 31. ožujka 2025. dostavili dva obračuna, od kojih je jedan obračun u kojem bi bio iskazan ukupan iznos plaće ili naknade plaće, a drugi obračun u kojem bi bio iskazan iznos plaće ili naknade plaće koji su bili dužni isplatiti, sa sadržajem u skladu s Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor,
dakle, kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu radnici dostavili obračune dugovanih, a neisplaćenih plaća
čime su počinili prekršaj iz članka 93. stavka 2., kažnjiv po članku 229. stavku 1. točki 34. i stavku 2. Zakona o radu, pa im se na temelju istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi „Impero auto d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 € (tisuću petsto eura)
drugookrivljenom UZ, odgovornoj osobi u pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šesto eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenici uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni u danom roku, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti paušalni dio troškova postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura – svaki posebno, a u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, podnio je 8. rujna 2025. optužni prijedlog, Klasa: 116-02/25-01/2977od 8. kolovoza 2025., protiv prvookrivljene prvookrivljene pravne osobe „Impero auto“ d.o.o. i drugookrivljenog UZ odgovorne osobe u prvookrivljenoj pravnoj osobi, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 1. točki 46. i stavku 2. Zakona o radu, činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu.
2. Kako je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje pri čemu je taj prijedlog utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe, zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 7. srpnja 2025., rješenju Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-08/327-2 od 3. lipnja 2008., izvatku iz sudskog registra, i obavijesti o razvrstavanju poslovnog subjekta prema NKD-u 2007, ovaj sud je temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Iako je za navedeno djelo prekršaja za pravnu osobu člankom 229. stavkom
1. točkom 46. Zakona o radu, novčana kazna u rasponu od 8.090,00 do 13.270,00 eura, i člankom 229. stavkom 2. istog Zakona, za odgovornu osobu u pravnoj osobi, novčana kazna u rasponu od 920,00 do 1.320,00 eura sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci ovog naloga, uzimajući u obzir težinu počinjenih prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika te činjenicu da do sada nisu kažnjavani za istovrsne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenike, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama u dovoljnom utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine takve i slične prekršaje.
4. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci, a temeljem čl.228. st.3. Prekršajnog zakona.
U Hrvatskoj Kostajnici 3. listopada 2025.
Sudac
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na prigovor:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu na adresu [adresa], u 2 (dva) istovjetna primjerka, a u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenici plate novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatrat će se da su se okrivljenici odrekli prava na podnošenje prigovora odnosno da su odustali od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
- okrivljenicima
- tužitelju, po pravomoćnosti
- spis
