REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2008/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CO, zbog prekršaja iz članka 57 stavak 7 uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), u povodu prigovora okrivljene protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/25-4/44541 urbroj 511-11-09-25-1 od 2. svibnja 2025, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 3. listopada 2025.

presudio  je

Okrivljena: CO, OIB [osobni identifikacijski broj], kći C, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

kriva je

I. što je

18. travnja 2025. u 12,20 sati, na raskrižju kolnika Požeške ulice, Ulice Bečic i ulice Veliki dol, u Slavonskom Brodu, uzrokovala prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je je upravljala osobnim automobilom marke VW "Passat", registarske oznake [registarska oznaka], a kretala se kolnikom Ulice Bečic u smjeru raskrižja s kolnikom Požeške ulice, od juga u smjeru sjevera, kolnikom Požeške ulice, iz smjera zapada u smjeru istoka, kretao se osobni automobil marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao VO, dolaskom do raskrižja s kolnikom Požeške ulice, ispred kojeg je postavljen prometni znak "Obvezno zaustavljanje — STOP", CO je ušla u raskrižje skrećući u lijevo na kolnik Požeške ulice, a da prethodno nije propustila osobni automobil kojim je upravljao VO, a koji se kretao cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u prednji desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 57 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57 stavak 7 uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa joj se na temelju narečenih zakonskih propisa, te uz primjenu odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 €

(pet stotina eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 333,33 € (tri stotine trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljenici naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), te troškove postupanja policije u iznosu 26,54 € (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/25-4/44541 urbroj 511-11-09-25- 1 od 2. svibnja 2025. kojim je okrivljenica bila proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenica pravovremeno podnijela prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije.

2. Okrivljenica u svojoj pisanoj obrani navodi da priznaje da je počinila prekršaj koji joj se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Nadalje navodi da radi u obiteljskom obrtu taxi službe i to joj je jedini prihod koji ima, pa moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru razbrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu CO vidljivo je da je okrivljena do sada prekršajno kažnjavana.

4. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenicu zbog počinjenog prekršaja oglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljenici zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio na temelju članka 37 Prekršajnog zakona iz razloga što je okrivljenica počinjeni prekršaj iskreno priznao i iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

6. Sud okrivljenoj CO nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer je mišljenja da u konkretnom slučaju to nije nužno imajući pri tome u vidu činjenicu da je vozačka dozvola okrivljenoj neophodna zbog obavljanja taxi službe jer joj je jedini izvor prihoda.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljene.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 3. listopada 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenica,

2. tužitelj,

3. pismohrana.