Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovrv-12417/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], kojeg zastupa Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković, i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika JU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 3. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljeva podnesen 13. siječnja 2025. javnom bilježniku Martini Plastić u Zagrebu protiv ovršenika JU.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 13. siječnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je predmet dodijeljen u rad javnom bilježniku Martini Plastić u Zagrebu. Ista je proslijedila spis Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje, a kao razlog vraćanja sudu navela je "Odjavljena/nepoznata adresa ovršenika". Prijedlog za ovrhu podnesen je protiv tri ovršenika. U odnosu na 1. ovršenika ŠU predmet je vraćen javnom bilježniku u rad radi donošenja rješenja o ovrsi, u odnosu na 3. ovršenika predmet je proslijeđen u Pl upisnik budući je javni bilježnik utvrdio kako ovršenik nema aktivno prebivalište na području [adresa], dok se u odnosu na 2. ovršenika JU Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-23056/2025-2 od 3. ožujka 2025. te je predmet ustupio ovom sudu na daljnje postupanje.
2. Po ovosudnoj naredbi od 13. lipnja 2025. da se spis automatskom dodjelom dodijeli u rad javnom bilježniku sa područja nadležnosti ovoga suda, a kako se inače postupa u situacijama kada predmet ustupom dođe drugom sudu u rad, Uprava za razvoj državne informacijske infrastrukture i elektroničkih usluga, Sektor za Razvoj IT rješenja, Služba a digitalizaciju pravosuđa i javne uprave, odbila je predmet dodijeliti u rad javnom bilježniku navodeći da navedena radnja nije podržana u situacijama kada dolazi do razdvajanja predmeta te da u takvoj situaciji nema mogućnosti za pretvaranje željenog predmeta u elektronički predmet za javnobilježničko rješavanje.
3. Cijeneći činjenicu da je odredbom čl. 278 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano da je donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u nadležnosti javnih bilježnika, a ne suda (koji je ovlašten odlučivati po prijedlogu za ovrhu na temelju ovršne isprave), kao i činjenicu da ovaj sud ne može predmet dodijeliti u rad nekom od javnih bilježnika koji ima sjedište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Rijeci obzirom predmet poslovnog broja Ovrv-22056/2022 nikada nije bio u javnobilježničkom rješavanju već je na ovaj sud ustupljen od drugog suda (Zagreb), valjalo je odlučiti kao u izreci, a ovrhovoditelja se upućuje da prijedlog podnese nadležnom sudu (u Rijeci) sukladno odredbi čl. 39a st. 2 OZ-a kako bi se predmet dodijelio u rad bilo kojem javnom bilježniku koji ima sjedište na području njegove mjesne nadležnosti.
4. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Rijeci 3. listopada 2025.
Sudac
Velimir Radošević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
