R1 Ob-619/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, Ivana Gundulića 22, Osijek, protiv I-protustranke SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II-protustranke mlt. HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], III-protustranke mlt. NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], II i III protustranke zastupane po posebnoj skrbnici BH, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek i IV-protustranke SOS Dječje selo Ladimirevci, OIB:30576595771, Ul. Augusta Šenoe 30, Ladimirevci, radi donošenja odluke o produženju mjere oduzimanja prava na stanovanje do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka, dana 3. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditelju SH oduzima se pravo na stanovanje s mlt. HH i mlt. NH te se mlt. djeca povjeravaju na svakodnevnu skrb i smještaju u SOS Dječje selo Ladimirevci, A. Šenoe 30 do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi kod ovog suda pod brojem R1 Ob-614/2025.

II. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s ocem SH na način da se isti odvijaju jednom tjedno bez mogućnosti odvođenja mlt. djece izvan ustanove, u trajanju do dva sata uz prethodni dogovor sa stručnim djelatnicima ustanove, te telefonski kontakt jednom tjedno u vremenskom periodu od 19,30 do 20,00 sati.

III. Roditelj ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci, osim prava na stanovanje i svakodnevnu skrb.

IV. Obvezuje se roditelj izvijestiti Sud i Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

V. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 1. kolovoza 2025. podnio prijedlog sukladno odredbama čl. 155. do 163. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) da sud donese rješenje kojim će produžiti mjeru oduzimanja prava roditelju na stanovanje s mlt. HH i NH te njihova smještaja izvan vlastite obitelji u ustanovu socijalne skrbi. Navodi kako je rješenjem ovog suda broj R1 Ob- 45/2023-17 od 17. srpnja 2023. ocu oduzeto pravo na stanovanje s troje mlt. djece (tada maloljetnim sinom HH i kćerkama HH i NH). Kako otac nije stvorio uvjete za povrat djece, ova je mjera produžena 5. rujna 2024. rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-509/2024 na daljnjih godinu dana. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb pa predlaže da sud donese odluku kojom će se ocu oduzeti pravo na stanovanje s djecom do pravomoćnog okončanja postupka povodom lišenja roditeljske skrbi. Stoga predlaže da sud donese odluku kao u izreci.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece istima je imenovana posebna skrbnica BH, djelatnica Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek. Smatra kako prijedlog nije protivan interesima i dobrobiti mlt. djece, a imajući u vidu dokumentaciju u spisu i da je s djecom obavljen razgovor, kao i da se u ovom predmetu odlučuje o oduzimanju, ali do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb.

3. I-protustranka SH se protivi prijedlogu.

4. IV-protustranka SOS Dječje selo Ladimirevci navode kako su obje djevojčice uključene u rad sa psihologom, otac svaku posjećuje jednom tjedno te s njima jednom tjedno ostvaruje telefonski kontakt.

5. Kako bi donio odluku o prijedlogu sud je izvršio uvid u: sveobuhvatnu obiteljsku procjenu i završno izvješće od 29. srpnja 2025. te u ostalu dokumentaciju u spisu.

6. Službenim putem sud je utvrdio kako je predlagatelj podnio prijedlog radi lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb koji se kod ovoga suda vodi pod brojem R1 Ob- 614/2025.

7. Iz provedenih dokaza je utvrđeno kako su SH i sada pokojna OH roditelji troje djece: mlt. HH rođenog **.**.2006., mlt. HH rođene **.**.2011. i mlt. NH rođene **.**.2015.

7.1. Predlagatelj je rješenjem od 8. prosinca 2022. žurno izdvojio mlt. djecu iz obitelji te je ovaj sud pod brojem R1 Ob-45/2023-17 donio rješenje 17. srpnja 2023. kojim je ocu oduzeto pravo na stanovanje s troje mlt. djece. U međuvremenu je S postao punoljetan te živi s ocem, a sud je mjeru oduzimanja produljio na još godinu dana rješenjem R1 Ob-509/2024.

7.2. Nadalje je utvrđeno kako su se djevojčice dobro prilagodile na život u SOS obitelji i SOS Dječjem selu gdje su smještene. U početku je otac dolazio redovito sukladno sudskoj odluci, vremenom su se susreti prorijedili, s tim da djevojčice navode kako su razočarane upravo jer su kontakti s ocem preširoko određeni sudskom odlukom. Mlt. HH rjeđe pokazuje želju za osobnim odnosima s ocem što i otac prihvaća jer je više fokusiran na susrete s mlt. NH koju češće i viđa. Djevojčice izražavaju kako ih otac opterećuje, dok otac i nadalje kritizira rad djelatnika ustanove i propituje određena zdravstvena stanja mlt. djece. Djecu zabrinjava mogući povratak kući te navode kako isto zapravo ne žele. Mlt. djevojčice ističu kako im je u SOS Dječjem selu dobro, da se osjećaju sigurno te imaju sve što im je treba. Otac je pak stava da se djeca žele vratiti kući, no ne daje konkretan odgovor na koji način će preuzeti svakodnevnu roditeljsku skrb ukoliko se vrate te nema jasan plan u pogledu svoje roditeljske uloge (očekuje da će mu pomoći sin S, smatra da su djevojčice dovoljno zrele).

7.3. Iz svega navedenog slijedi kako na strani oca postoji srednja do visoka razina rizika za povrat djece jer on ne razumije razvojne i emocionalne potreba djece, ne prihvaća odgovornost za roditeljstvo, s djecom ne kontaktira redovito, ima povijest kontakata sa socijalnim službama zbog narušenih obiteljskih odnosa, roditeljstva i problema psihičkog zdravlja. Otac je svakodnevnu roditeljsku skrb u potpunosti prepustio djelatnicima ustanove socijalne skrbi što nije pokušao izmijeniti iako je od strane stručnih službi upućen o svojim pravima i obavezama kao roditelj. Nadalje otac nema izgrađen odnos privrženosti te do sada nije pokazao osobnu snagu da utješi ili umiri mlt. djevojčice koje decidirano navode da se ne žele vratiti kući. S druge strane, mlt. H i NH su se prilagodile životu u ustanovi, napredovale su u dijelu razvojnih, obrazovnih, higijenskih, socijalnih, emocionalnih i drugih aspekata života. Navedeno je posljedica dobro prilagođenom životu u ustanovi, koje je sigurno, stabilno i poticajno okruženje, pri čemu i same verbaliziraju želju za daljnjim ostankom, dok ih s druge strane zabrinjava povratak kući. Djevojčice su sigurne jer su povjerene na svakodnevnu skrb SOS Dječjem selu Ladimirevci gdje imaju sigurno, predvidivo i stabilno okruženje.

7.4. Procjena je stručnog tima kako bi mlt. djevojčice bile razvojno ugrožene povratkom u obitelj oca jer se do sada pokazalo kako otac nema jasan plan i viziju kako zadovoljiti sve potrebe mlt. djece, pri čemu postoji opravdana sumnja da bi povratkom u kućanstvo oca mlt. djevojčice, a obzirom na napredak koji je postignut, ponovno došle u regresiju. Navedeno se može zaključiti i temeljem ranijih saznanja, odnosno činjenica da je otac umanjenih kapaciteta pri čemu ne može samostalno zaštiti sigurnost i dobrobit mlt. djevojčica, kao i činjenica da su prilikom početnog postupanja u obitelji zamijećene na strani mlt. djevojčica ponašanja koja ukazuju na veći stupanj ranijeg odgojnog zanemarivanja.

8. Protustranka SH iskazuje da se protivi prijedlogu. Na upit suda je li pročitao prijedlog odgovara da nema volju čitati prijedlog i isprave priložene uz prijedlog. Što se tiče susreta s mlt. HH i mlt. NH, iskazuje da su prolazili dobro te su mu kćerke govorile da bi željele ići kući. Iako u dokumentaciji u spisu proizlazi drugačije, navodi da je moguće da njegove kćerke netko nagovara da ostanu izvan obiteljskog doma. On je još uvijek zaposlen i ima sve uvjete da mu se djeca vrate. Svjestan je da je u tijeku postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb i smatra da se ovi postupci vode kako bi netko na račun njegove djece uzeo novce.

Na upit punomoćnice predlagatelja I-protustranka odgovara da ne zna tko su razrednici njegovih kćerki, a valjda su sud i HZSR ovdje da ga obavijeste da ima pravo saznati tko su razrednici.

9. Nakon ovako provedenog postupka sud je ocijenio kako je prijedlog u cijelosti osnovan.

10. Završno izvješće i sveobuhvatnu obiteljsku procjenu stručnog tima predlagatelja sud u cijelosti prihvaća kao logične, iscrpne i stručne. Sud smatra da je predlagatelj dokazao kako ne postoje uvjeti za povratak mlt. NH i HH u obitelj oca. Naime, u konkretnom slučaju radi se o djevojčicama koje se već preko dvije godine nalaze u ustanovi socijalne skrbi. Otac od smještaja djece u ustanovu nije postigao značajnije pomake u pravcu razumijevanja djece, a kontakte s njima je prorijedio te nema konkretan plan kako preuzeti i osnažiti svoju roditeljsku ulogu, navodi kako će mu u brizi o djeci pomoći punoljetan sin te da su djeca dovoljno zrela da se brinu sama za sebe, smatra da se oni žele vratiti kući, dok sama djeca naprotiv izražavaju izrazitu zabrinutost da će se morati vratiti kući, a u SOS dječjem selu su se uspješno adaptirale. I pred ovim sudom otac svoju odgovornost prebacuje na institucije (sud i predlagatelja) navodeći kako su ga morali upozoriti da ima pravo kontaktirati razrednika. Posebno je nelogičan navod oca da se postupci vode kako bi netko na njegovoj djeci zaradio novac, jer briga cjelokupnog sustava o djeci od smještaja, prehrane i svakodnevnih životnih potreba iziskuje trošak, a ne zaradu tako da je cjelokupan iskaz oca ocijenjen usmjerenim ka izbjegavanju vlastite odgovornosti.

11. S obzirom na navedeno, logičan je zaključak stručnog tima da bi povratak u obitelj oca moglo kod djevojčica dovesti do regresije i razvojne ugroženosti te ponovnog zanemarivanja, dok su im naprotiv u ustanovi socijalne skrbi pruženi sveobuhvatna briga i potpora. Stoga je radi zaštite prava, interesa i dobrobiti mlt. djece usvojen prijedlog predlagatelja. S obzirom na opisano, sud je stava kako bi povratak mlt. djevojčica u obitelj predstavljao ozbiljnu opasnost za njihov razvoj jer je otac još uvijek neadekvatnih roditeljskih kompetencija, unatoč izrečenim mu ranijim mjerama.

12. Stoga je sud imajući u vidu kako je predlagatelj podnio prijedlog radi lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb, primjenom odredbe čl. 158.st.2. ObZ-a donio odluku kao u izreci, cijeneći pritom i odredbu čl. 3. Konvencije o pravima djeteta.

13. Opseg ostvarivanja osobnih odnosa određen je uvažavajući mišljenje i stavove djece koje su izrekle putem stručnih osoba navodeći da ih preširoko određeni kontakti s ocem opterećuju, a opet u dovoljnoj mjeri da veza između djece i oca ne izostane što je u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom.

14. Određivanjem navedene mjere roditelju ne prestaju prava i dužnosti u svezi s ostvarenjem roditeljske skrbi o mlt. djeci osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevne skrbi o mlt. djeci, uz obvezu roditelja da obavijesti nadležni Područni ured HZSR o svakoj promjeni adrese, a temeljem odredbe članka 162. ObZ-a.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 3. listopada 2025.

S U T K I NJ A

Vanda Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Žalba ovoga ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 445.st.4.ObZ-a)

DOSTAVITI:

1. predlagatelju

2. I-protustranci

4. posebnoj skrbnici II i III protustranaka

5. IV-protustranci