Poslovni broj: O-5811/22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu Boži Šitumu, u ostavinskom predmetu, iza smrti ŽH pok. Ž iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući od prigovoru nasljednika LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], oba iz [adresa], protiv Rješenja o nasljeđivanju donesenog od strane Javnog bilježnika Ane Romac iz Sinja, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, posl. br. O- 5811/22, UPP/OS-204/22 od 16. listopada 2023. godine, izvanraspravno, dana 03. listopada 2025. godine.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se prigovor (žalba) nasljednika LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], oba iz Nečujma i održava na snazi Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, poslovni broj O-5811/22, UPP/OS-204/22 od 16. listopada 2023.godine, donijeto od strane Javnog bilježnika Ane Romac iz Sinja, kao sudskog povjerenika.

Obrazloženje

1. Dana 22. siječnja 2023. godine, ovome sudu od strane Javnog bilježnika Ane Romac iz [adresa], dostavljen je prigovor (tituliran kao žalba), nasljednika LH i ĐH iz [adresa], protiv Rješenja o nasljeđivanju (dalje, Rješenje) donesenog od strane Javnog bilježnika Ane Romac iz [adresa], kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, posl. br. O-5811/22, UPP/OS-204/22 od 16. listopada 2023. godine,. Navedenim Rješenjem, utvrđena je ostavinska imovina ostavitelja ŽH te proglašeni nasljednici AH i ĐH.

2. Protiv Rješenja, prigovor (iako tituliran kao žalba) u roku podnose nasljednici AH i ĐH, ističući da nije pravilno utvrđen sastav ostavinske mase te da su iz njega izostavljeni izvanknjižne nekretnine kao i brojevi sudskih spisa ostavitelja. Isti navode da su dostavili u spis navedene oznake nekretnina i sudskih spisa.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Člankom 193. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019 , dalje ZN) propisan je sadržaj smrtovnice, čl. 219. ZN- a određen predmet ostavinske rasprave, dok je čl. 187. ZN.-a određeno postupanje suda prigovoru po rješenju donesenih od strane javnih bilježnika. Člankom 106. st. 2. Zakona o parničnom postupku 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, dalje ZPP) propisano je što podnesci moraju sadržavati.

5. Uvidom u navedeni spis razvidno je, da je nasljednik ĐH davao podatke za popunjavanje smrtovnice, još 17. studenoga 2022. godine, da su nasljednici AH, ĐH i HH, nakon dobivenog poziva za ostavinsku raspravu, tražili odgodu ostavinske rasprave zakazane 23. ožujka 2023. kod navedenog Javnog bilježnika, kako bi prikupili podatke o imovini ostavitelja, kao i da je održana ostavinska rasprava dana 18. kolovoza 2023. godine, temeljem koje je doneseno pobijano Rješenje.

6. Naime, nasljednici su imali sasvim dovoljno vremena da dostave podatke o imovini ostavitelja, imajući u vidu da je od trenutka sastavljanja smrtovnice, pa do donošenja Rješenja, prošla skoro cijela godina, točnije od 17. studenoga 2022. g. do 16. listopada 2023. g. U odnosu na navedeni dopis, naslovljen kao "dopuna ostavinske rasprave", a na koji se pozivaju nasljednici u prigovoru, za istaknuti da isti nije potpisan, da na istom ne postoji prijamni pečat, iz kojega bi vidljivo bilo kada je zaprimljen, kod navedenog javnog bilježnika, odnosno uz isti ne prileži poštanska povratnica temeljem, koje bi bilo vidljivo kada je isti dostavljen javnom bilježniku.

Dakle, riječ je o podnesku koji ne sadrži sve predviđeno čl. 106. st.2. ZPP-a, i kao takav, nije bio pravno relevantan za donošenje pobijanog rješenja. Sud smatra, da su nasljednici imali dovoljno vremena, da utječu na utvrđenje sastava imovine ostavitelja, te da je navedeni prigovor neosnovan. Nadalje, nikakva prava nasljednika pobijanim rješenjem nisu povrijeđena, te isti, ako smatraju da postoji još imovine iza ostavitelja, uvijek mogu pokrenuti odgovarajući postupak.

7. Stoga je prigovor neosnovan, te ga je trebalo odbiti na način kako je to određeno u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu čl.187 st.2 ZN-a.

U Sinju, 03. listopada 2025.

Sudac:

Bože Šitum

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave rješenja, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisanim podneskom u tri primjerka.

DN-a:

- AH, [adresa]

- ĐH, [adresa]

- u spis