Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BS zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-4/84192 URBROJ: 511-15-13-25-1 od 20. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 221. i 183. Prekršajnog zakona, dana 3. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1952. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 600,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 15. rujna 2025. prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 17. lipnja 2025. u 19,00 sati, u [adresa], u [adresa], kao vozač bicikla marke "Herkules", krećući se kolnikom iz smjera sjevera u smjeru juga uz desni rub kolnika, te je izgubio kontrolu nad upravljanjem bicikla i prednjim kotačem skrenuo na desnu zemljanu bankinu, nakon čega je pao u desni zapadni odvodni kanal, a u prometnoj nesreći je okrivljenik zadobio tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 46. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 2. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

I. o p o m e n a

II. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik se u svojoj obrani izjasnio krivim za terećene prekršaje, te priznao da je kritičnog događaja bio u prometu biciklom i u jednom trenutku je izgubio nadzor, sletio u kanal i udario glavom u kosinu kanala. Izražava žaljenje i kajanje, i moli sud da uzme u obzir da je sam pretrpio štetne posljedice, da nikoga nije ugrozio, da je nekažnjavan i da je lošijeg imovnog stanja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnika o očevidu (list 6-8), fotografski elaborat (list 9-15), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 16), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 15. rujna 2025. (list 18).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja kao vozač bicikla marke " Š", krećući se kolnikom iz smjera sjevera u smjeru juga uz desni rub kolnika, te je izgubio kontrolu nad upravljanjem bicikla i prednjim kotačem skrenuo na desnu zemljanu bankinu, nakon čega je pao u desni zapadni odvodni kanal, a u prometnoj nesreći je okrivljenik zadobio tjelesne ozljede. Temeljem svega iznijetog, a ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

6. Sudac je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona okrivljeniku primijenio prekršajnopravnu sankciju opomenu, cijeneći da će se i ovom prekršajnopravnom sankcijom postići preventivna svrha u punom smislu, uzevši na strani okrivljenika kao naročito olakšavajuću okolnost izraženo žaljenje i kajanje, činjenicu da je sam pretrpio štetne posljedice, te samoprijekoran stav nakon počinjenog djela, raniju nekažnjavanost, te da je osoba starije životne dobi, lošije materijalne prilike, da je umirovljenik s mirovinom od 600 eura, dok otežavajućih okolnosti nije našao.

7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Županji, 3. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-4/84192 URBROJ: 511-15-13-25-1

2. Okrivljeniku BS

3. Spis