Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1554/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FK, zbog prekršaja iz čl. 74. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-2/42204, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 09. kolovoza 2025., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, dana 03. listopada 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FK, sin F i K, rođ. Č, rođen **.**.1998., u [adresa], po narodnosti P, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije u drugom postupku
k r i v j e
I. što je 09. kolovoza 2025., u 20,40 sati, u Sv. Martinu na Muri, kolnikom Glavne ulice, upravljao osobnim automobilom marke "Opel", registarske oznake [registarska oznaka], te pretjecao drugo vozilo koje se približavalo odnosno nalazilo se u neposrednoj blizini obilježenog pješačkog prijelaza,
II. čime je postupio suprotno odredbi članka 74. st. 1. kažnjivo po čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.),
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana primitka presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 30 (trideset), ista će se naplatiti prisilno.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku 30 (trideset) dana.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-2/42204, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 09. kolovoza 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika FK, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik FK je na citirani obavezni prekršajni nalog podnio pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenik KK u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice u Sv. Martinu na Muri. Doista je izvršio pretjecanje drugog vozila koje se približavalo obilježenom pješačkom prijelazu, ali u tom trenutku nije bilo drugih sudionika na kolniku, niti pješaka u blizini prijelaza. Mislio je da će se to vozilo zaustaviti, te je iz tog razloga izvršio pretjecanje. Žao mu je zbog počinjenog i molio je za blagost.
4. U postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije broj: Klasa:740-04/25-02/114155 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 29.08.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije pretjecati drugo vozilo koje se približava obilježenome pješačkom prijelazu, ili koje prelazi pješački prijelaz i obilaziti vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na tom prijelazu, a st. 2. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi ovoga članka.
6.1. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj da je upravljao vozilom u prometu, te pretjecao drugo vozilo koje se približavao pješačkom prijelazu, te opisao okolnosti koje su doprinijele takvom postupanju, ali što ga ne oslobađa prekršajne odgovornosti, već je uzeto u obzir kod ublažavanja kazne. Okrivljenik je počinio prekršaj, što je sukladno dokazima u spisu te nije provođen daljnji dokazni postupak.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, da prekršajem nisu nastale posljedice, okolnosti vezane uz sam prekršaj navedene u obrani te se očekuje da će se primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ublaženom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
9. Člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona, propisana je primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom koja može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz članka 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, do sada nije bio prekršajno kažnjavan te sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije kao što je predložio ovlašteni tužitelj, jer sud smatra da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.
U Čakovcu, 03. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
