REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: P-3069/2024-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja T.C. POŽGAJ d.o.o., Dravska 24, 42 231 Veliki Bukovec, OIB: 38134916213, zastupan po punomoćniku Vinku Areliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika POSMRTNA PRIPOMOĆ, udruga za solidarnu posmrtnu pripomoć, Gajeva 29, 10 000 Zagreb, OIB: 89701323487, zastupan po punomoćniku Nikši Stančić- Rokotovu, odvjetniku u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvan ročišta, dana 3.listopada 2025.,

r i j e š i o j e:

I – Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II – Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1.U ovom predmetu riječ je o sporu između dviju pravnih osoba. Sukladno čl.34.b toč.1.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP) stvarno nadležan za sporove između pravnih osoba bi bio trgovački sud budući da ovdje nije riječ o sporu (proglašenje ovrhe nedopuštenom) u kojem prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.ZPP), odnosno nije riječ o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

2.Imajući u vidu odredbu čl.63.ZPP, mjesno i stvarno nadležan bi bio Trgovački sud u Splitu jer je na pokretanje parnice tužitelj upućen zaključkom ovog suda (slično i VSRH u predmetu br. Gr1-308/2023). Stoga je ovaj sud temeljem čl.17.st.2. i čl.21.st.1.ZPP odlučio kao u izreci.

U Splitu, 3.listopada 2025.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun.stranaka