Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1701/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HČ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/25257, Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 23. rujna 2025., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, dana 03. listopada 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HČ, sin MČ i PČ, rođen **.**.2002., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti H, državljanin RH, sa završenih sedam razreda oš, bez zanimanja, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što se 23. rujna 2025., u 00,40 sati, u obiteljskoj kući u [adresa]., unatoč presudama Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: 31. Pp-513/2024-5, pravomoćna 13.04.2024. i Pp-213/2025-7 pravomoćna 17.07.2025., ponovno nasilnički ponašao u obitelji, prema majci IČ, tako da je ničim izazvan lupao po prozorima i vratima njezine kuće, a nakon što mu je ona otvorila vrata ušao u kuću, sa stola u kuhinji uzeo keramički tanjur i M udario u predjelu zatiljka, te otišao, dakle, primijenio fizičku silu uslijed koje nisu nastale tjelesne ozljede, te psihičko nasilje,

dakle, u obitelji se ponovo nasilnički ponašao kao sin prema majci IČ,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana.

IV. Temeljem članka 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od dana 23. rujna 2025., s početkom u 09,47 sati, pa do 30. rujna 2025., do 14,00 sati, kao 9 (devet) dana, tako da je izdržao kaznu zatvora u cijelosti.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i toč. 3.a. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/25257, Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 23. rujna 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika HČ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik HČ, bio je uhićen dana 23.09.2025., u 09,47 sati temeljem izvješća o uhićenju PP Mursko Središće, doveden na sud, ispitan, nakon čega je određeno zadržavanje okrivljenika temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona rješenjem Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, broj: Pp-1701/2025-4 od 23.09.2025., a zadržavanje je dana 30.09.2025., ukinuto rješenjem broj: Pp-1701/2025-10.

3. Okrivljenik HČ u obrani je iskazao da živi u kamp kućici sa izvanbračnom partnericom LČ, s kojom ima dijete staro tri mjeseca, a sada je trudna. U noćnim satima, do njega je došao RČ, s namjerom da nešto proda, ali on nije imao novaca. Rekao mu je da će ići pitati majku M da li ona možda želi kupiti nešto. Pokucao joj je po prozoru s namjerom da je probudi i pita da li želi kupiti sokove koje prodaje. Vrata kuće otvorila je majka UČ i ona je mislila da RČ želi doći do VČ, a to je njegova sestra, jer je s njom u vezi bio EČ. Kad je majka izašla iz kuće, ušao je u kuću da objasni KČ o čemu se radi i nije točno da bi keramičkim tanjurićem udario maku M po zatiljku. KČ bio je "na njegovoj strani".

3.4. Okrivljenik HČ je na ročištu prilikom ispitivanja žrtve i svjedoka naveo da se jako duboko ispričava što je te noći išao kucati po kući od majke i što ga je na to nagovorio RČ.

4. U dokaznom postupku žrtva nasilja UČ, majka okrivljenika, propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja iskazala da je okrivljenik njezin sin i da u postupku ne želi svjedočiti.

5. U dokaznom postupku svjedokinja DČ, sestra okrivljenika, propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja iskazala je da je okrivljenik njezin brat i da ne želi svjedočiti.

6. U dokaznom postupku ispitan je svjedok KČ koji je iskazao da je okrivljenik sin njegove partnerice sa kojom živi. On ne živi zajedno s njima u kući, ima svoju obitelj i sada mu je partnerica trudna. Kritične zgode došao je nešto prije 01,00 sati noću do njihove kuće, lupao je po prozorima i vratima, cvilio i vikao, a oni su svi spavali. Došla ga je probuditi okrivljenikova sestra DČ i rekla mu da ide napraviti red u kući. Čuo je da je okrivljenik vikao, različite riječi, ali ih trenutno nije znao ponoviti, vikao je na romskom, a on ne govori i ne razumije romski. Majka UČ i sestra DČ izgurale su ga iz kuće, a okrivljenik je u rukama imao oštećene tanjuriće od kave, tj. razrezane na polovicu. Jednim dijelom toga tanjurića udario je majku M po glavi i porezao. Okrivljenik HČ je bio dvije godine u zatvoru, a kad se vratio doma živio je na različitim mjestima. Misli da je za njega najpotrebnije liječenje, a ne zatvor. Kad popije, dva ili tri piva, on se ne može kontrolirati i postaje agresivan.

6.1. U dokaznom postupku provedeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka KČ. Svjedok: "nije on loš dečko, samo bi morao otići raditi i morao bi se maknuti od LČ, jer ona s njim manipulira, jer on hoće ići raditi, a ona ga ne pusti i ne smije uopće piti alkohol". Okrivljenik: "to je točno što je rekao svjedok". Svjedok: " P ja te štitim, pomagao sam ti kad si bio u zatvoru i kad si izašao iz zatvora, ja smo želim da se makneš od toga društva, da ne konzumiraš alkohol, ti si dobar dečko, ali ja više ne želim s tobom imati ništa ukoliko nastaviš na taj način, ja ti i danas mogu pomoći". Okrivljenik: "ispričavam se što sam kucao i išao u kuću, to se više neće ponoviti nikad u životu, prestati ću piti i kako je rekao g. I, da ću naći posao ili će mi on dati posao ako treba, a maknuti ću se nekako od LČ, jer mi ona ne da idem raditi, jer moram biti s njom doma". Okrivljenik: "cukao sam se i natezao s mamom i možda sam ju nehotice porezao, ja se ispričavam".

7. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju od 23.09.2025., presude Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: 31. Pp-513/2024-5 od 26.03.2024. i broj: Pp-213/2025-7 od 03.07.2025., potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/128332, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 23.09.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.

8. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

9. Odredbom čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, dok je odredbom čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

10. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno:

- da je okrivljenik HČ, sin ĐČ, dakle, radi se o članovima obitelji,

- da okrivljenik je bio prekršajno kažnjavan za nasilje u obitelji što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/128332, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 23.09.2025.,

- da je okrivljenik bio uhićen dana 23.09.2024., u 09,47 sati temeljem izvješća o uhićenju PP Mursko Središće,

- da je okrivljeniku bilo određeno zadržavanje rješenjem Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, broj: Pp-1701/2025-4 od 23.09.2025., a zadržavanje je dana 30.09.2025. bilo ukinuto.

10.1. Okrivljenik GČ je prilikom iznošenja obrane poricao počinjenje prekršaja, a nakon dovođenja na ročište iz zatvora, kaje se za to što je napravio, te je obećao da nikad više neće to ponoviti, da će se zaposliti i kloniti lošeg društva.

10.2. Sud je analizirajući obranu okrivljenika i iskaz svjedoka utvrdio da je nasilje počinjeno na štetu majke okrivljenika, da je okrivljenik više puta kažnjavan za nasilje u obitelji, a unatoč tome što žrtva nasilja nije željela svjedočiti, sud je utvrdio počinjenje prekršaja na osnovu navoda obrane okrivljenika i iskaza svjedoka, čiji iskaz je bio uvjerljiv. Okrivljenik je počinio tjelesno nasilje na štetu žrtve majke, a uslijed toga nije nastala tjelesna ozljeda, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

11. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, kao otegotna okolnost da je djelo počinio u noćnim satima, te je probudio sve ukućane, dok je olakotna okolnost kritičnost okrivljenika uz obećanje da nasilje neće ponoviti, te je sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) dana, jer je izrečena kazna primjerena težini konkretnog prekršajnog djela, a ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi, čime bi bila postignuta generalna i specijalna prevencija.

11.1. Temeljem članka 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od dana 23. rujna 2025., s početkom u 09,47 sati, pa do 30. rujna 2025., do 14,00 sati, kao 9 (devet) dana, tako da je izdržao kaznu zatvora u cijelosti.

12. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik nezaposlen, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.

U Čakovcu, 03. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Žrtvi,

Za spis.