REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-1726/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NJ zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin, po zaključenju glavne i javne rasprave, dana 03. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.182.tč. 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: Okrivljenik: NJ, zvan N, od oca T i majke Đ rođ. S, rođen **.**.1960. [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], vozač , SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "Valamar Riviera" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od 850,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, drž. Kraljevine Švedske, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-611/2025 od 28.05.2025. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da se dana 10. kolovoza 2025. oko 01:00 sati unutar zajedničkog domaćinstva na adresi [adresa] nasilnički ponašao u obitelji prema TJ sa kojom da živi u zajedničkom domaćinstvu unazad mjesec i pol dana, na način da su na terasi obiteljske kuće na navedenoj adresi razgovarali kojom prilikom da je prigovorio TJ o njenoj lošoj brizi prema djeci G (2024. ) i ĐJ (2022) koji da su u tom trenutku spavali unutar kuće, na što da mu je TJ na tim izjavama zamjerila, te da je odmah odlučila probuditi E i ĐJ i odseliti iz kuće, a on da ju je pokušao spriječiti da u noćnim satima zajedno s djecom izađe iz kuće tako da je fizički nasrnuo na TJ tako da ju je rukom uhvatio u predjelu vrata i u predjelu desne nadlaktice, te da ju je odgurao u spavaću sobu gdje su bila djeca i da ju je bacio na krevet na što da se TJ istrgnula, te da je izašla iz kuće kada su na mjesto događaja pristigli policijski službenici, a što da je kod TJ prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,
pa da je time počinio prekršaj iz čl.22.st.3., a u svezi čl.10.st.1.toč.1.i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN.70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024)
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin klase: 211-07/25-5/21116, urbroj: 511-08-25-25-1 od 14. kolovoza 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika NJ, te je održana glavna rasprava.
2. Okrivljenik NJ je izjavio da ne priznaje djelo prekršaja ni krivnju, te je u svoju obranu naveo da on i TJ ne žive u zajedničkom domaćinstvu, da ne čine obitelj, da mu ona nije ni djevojka ni vanbračna supruga, da sa njom nije u intimnoj vezi. Okrivljenik je izjavio da njezina majka čisti kuću njegove kćerke na adresi [adresa], da je TJ i njezinu sestru primio u kuću na adresi [adresa] iz samilosti na par dana nakon što su izbačene iz kuće u kojoj je TJ imala u najmu donji stan, da je odmah primijetio da je njezina sestra problematična pa ju je zamolio da napusti kuću dok je TJ sa svojom djecom ostala na par dana. Okrivljenik je izjavio da je točno da su on i TJ razgovarali na terasi, da joj je prigovorio na lošoj brizi prema djeci koja su u tom trenutku spavala u sobi na katu, da je TJ to zamjerila, da je u to doba noći htjela otići iz kuće, da ju je pokušao spriječiti na način da ju je uhvatio za ruku da se smiri jer je bila histerična, da se to događalo na ulazu u kuću sa terase, a dok se okrenuo da su djelatnici policije već bili na terasi. Okrivljenik je izjavio da ju nije bacio na krevet, niti je bio u spavaćoj sobi gdje su djeca spavala.
3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 6-8 spisa, izvršen je uvid u zapisnik na stranici 33 spisa, uvid u zapisnik na stranici 32 spisa, uvid u stranicu 35 spisa, uvid u potvrdu na stranici 36 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 11-12 spisa, te su ispitane svjedokinje TJ i NJS.
4. Svjedokinja TJ je izjavila da je na adresi [adresa] živjela oko 15 dana prije inkriminiranog događaja iz razloga što je izbačena iz stana na adresi [adresa] gdje je sa dvoje djece živjela kao podstanar. Dana 10.08.2025. došla je s posla oko 22:00 sati, a okrivljenik je čuvao njezinu djecu dok je radila. Okrivljenik je bio u alkoholiziranom stanju, te mu je rekla "čuvaš moju djecu, a piješ cijeli dan". Svjedokinja je izjavila da ju je sestra zvala da donese njezine stvari što je i učinila, a kad se vratila da ju je okrivljenik počeo vrijeđati vezano za njezino roditeljstvo, da je tada otišla u sobu s namjerom da uzme djecu i ode iz te kuće. Okrivljenik je došao za njom u sobu, djecu je ostavio na stepeništu, uhvatio ju je za vrat i bacio na krevet, te ju je davio. Svjedokinja je izjavila da se uspjela maknuti, da je otišla dolje, da je tražila mobitel, da ju je okrivljenik izbacivao iz kuće, da je došla policija, da se sve to odvilo u 10-ak minuta. Svjedokinja je izjavila da se trebala iseliti iz te kuće kada pronađe stan, te da joj je okrivljenik govorio da je nikakva majka, da se ne brine za svoju djecu.
5. Svjedokinja NJS izjavila je da se toga dana vratila kući oko 01:00 sati da je čula neki šušur, neko hodanje, trčanje, viku, glas ženske osobe "nemoj me dirati, nemoj dirati moju djecu". Svjedokinja je izjavila da je kuća u kojoj živi dvojna kuća, da se to događalo u susjednoj kući, te da je zbog toga zvala policiju, da je sve to trajalo 10-ak minuta. Svjedokinja je izjavila da je u tu kuću došla živjeti sredinom lipnja 2025., a da je tu djecu viđala oko kuće mjesec dana prije inkriminiranog događaja, ali da je moguće da je to bio i kraći period, da to ne pamti.
6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te ostale provedene dokaze, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
7. Odredbom čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN.70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024) propisano je da je nasilje u obitelji: 1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2) tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4) spolno uznemiravanje, 5) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6) zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
8. Odredbom čl.8.st.1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN.70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024) propisano je:
(1) osobe na koje se ovaj zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca, te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. (2) Odredbe ovog Zakona primjenjuju se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
9. Dakle, citirani Zakon primjenjuje se, između ostalog, i na osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
10. Okrivljenik i svjedokinja TJ su suglasno iskazali da oni ne žive u zajedničkom kućanstvu, te da se TJ sa svojom djecom i sa svojom sestrom doselila u kuću okrivljenika na adresi [adresa] nakon što su izbačene iz stana na adresi [adresa] gdje su bile podstanarke.
11. Prilikom iskazivanja svjedokinja TJ je, između ostalog, izjavila da joj je okrivljenik bivši prijatelj, a iz obrane okrivljenika proizlazi da mu TJ nije ni djevojka ni vanbračna supruga, niti je sa njom bio u intimnom vezi.
12. Iz iskaza svjedokinje NJS proizlazi da su kuće na adresi [adresa] i kbr. 329 sagrađene u nizu kao dvojne kuće, te da se ona na tu adresu doselila sredinom lipnja 2025. Međutim, svjedokinja nije bila sigurna kada je prvi put primijetila djecu u dvorištu susjedne kuće.
13. Terminom "kućanstvo" se obično smatra svaka obiteljska zajednica sastavljena od članova koji zajednički stanuju i koriste zajedničke prihode za svoje životne potrebe.
14. Uvidom u Vanjski uvid u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno je da je TJ prijavljena na adresi [adresa].
15. Po tako provedenom postupku nije utvrđena odlučna činjenica da okrivljenik i oštećenica TJ žive u zajedničkom kućanstvu u smislu čl.8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
16. Obzirom da nije dokazano da su okrivljenik i oštećenica TJ živjeli u zajedničkom kućanstvu u smislu citirane zakonske odredbe, valjalo je okrivljenika temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe.
17. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Pazinu, 03. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
SJTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- žrtvi nasilja TJ po pravomoćnosti
- spis
