REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1179/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GT, a zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/23-2/419815, Urbroj: 511-12-29-23-1 od 17.6.2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 03. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001.g. u [adresa], od oca G i majke O r. A , SSS, zaposlen, (mjesečna primanja cca 1.000,00-1.200,00 eura), neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
K r i v j e:
što je dana 04.06.2023, godine u 03:15 sati u mjestu Makarska na križanju ulica:
[adresa], OT, AT, [adresa] vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] skrivio prometnu nesreću koja je za posljedicu imala materijalnu štetu. Do prometne nesreće je došlo na način da je GT upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ul. Franjevački put iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom u navedeni kružni tok nije prilagodio brzinu svog vozila uvjetima i stanju kolnika kojim se kreće te uslijed takve vožnje izlijeće s kolnika s jugoistočne strane kružnog toka gdje u takvoj vožnji, prednjim desnim pneumatikom udara u rubnik a potom i prednjim desnim dijelom vozila udara u prometni znak ”Pješački prijelaz" (C02) koji uslijed siline udara puca iz ležišta, te se potom vraća na kolnik ulice Stjepana Ivičevića gdje nastavlja nekontrolirano se kretati, a potom ponovno prednjim desnim dijelom udara u rubnik pješačkog otoka na kojem se nalazio prometni znak "Obavezano obilaženje" (B47) u koji također udara i potom se zaustavlja u sjevernoj prometnoj traci ulice Stjepana Ivičevića. Po navedenom okrivljeni sa svojim vozilom napušta mjesto događaja bez da je o svemu obavijestio najbližu policijsku postaju.
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1.
pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 04.06.2023. u 07,00 sati do 04.06.2023. u 15,30 sati na način da se izjednačava s 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,18 eura (dvjesto dvadeset eura i osamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne tj. iznos od 146,79 eura (sto četrdeset šest eura i sedamdeset devet centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 146,79 eura (sto četrdeset šest eura i sedamdeset devet centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 220,18 eura (dvjesto dvadeset eura i osamnaest centi) u korist državnog proračuna Republike.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje:
1. Obaveznim prekršajnim nalogom naloga PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/23- 2/419815, Urbroj: 511-12-29-23-1 od 17.6.2023. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. , činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitan je dopis PP Makarske od 19.07.2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 04.06.2023., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 04.06.2023., potvrda od 27.06.2023., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) od 27.06.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 17.06.2023., kroki skica od 07.06.2023., CD, potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.
4. Okrivljenik GT u svoju obranu iskazao je: „Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedenog dana slavio sam promaknuće na poslu, te sam izašao vanka s prijateljima i popio sam alkohol, te sam parkirao na rivi, na gradskom parkingu. Događaj se odvije kao što je u postupka Pp-1181/2023. Nisam se javio policiji slučajno jer nisam bio zakonski upućen da se moram policiji javiti odmah, popio sam i nisam razmišljao, samo sam mislio da moram skloniti vozilo s ceste. Kada sam došao kući zvao sam oca koji je otišao u PP Makarska me prijaviti, samo što nije mogao odmah jer je bio na poslu, šef sale, te je tom prigodom bilo održavano vjenčanje.
5. Suzana Alač braniteljica okrivljenog navodi: "U dokazne svrhe predlaže pregledati spis broj: Pp-1181/2023, ovo zato što obrana smatra da je pravomoćnom odlukom u tom postupku u točci a() obuhvaćena i radnja koje je navedeno u činjeničnom opisu ovog prekršaja, te predlaže osloboditi okrivljenika krivnje i odgovornosti. Podredno, ukoliko sud smatra drukčije predlaže uvažiti niz olakotnih okolnosti i izreći mu mjeru upozorenja i takvom bi odlukom bila postignuta svrha kažnjavanja. "
5.1. Sud je izvršio uvid u predmet ovog suda broj Pp-1181/2023 te utvrdio da je okrivljenik presudom od 25.10.2023. proglašen krivim za prekršajna djela iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članak 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona, a vezano za događaj koji se zbio dana 04. lipnja 2023. u 03,15 h u mjestu [adresa], na križanju ul. Franjevački put, ul. P. Perice, ul. S. Ivičevića, ul. Europske zajednice upravljajući vozilom M1 marke VW reg. oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom nakon čega sa svojim vozilom napušta mjesto događaja bez da je o svemu obavijestio najbližu policijsku postaju, te da je istoga dana u isto vrijeme skrivio prometnu nesreću u alkoholiziranom stanju. Alkoholiziranost je utvrđena uporabom alkometra marke „drager“, na kojem je očitana koncentracija alkohola u krvi iznosila 1,17 g/kg, odnosno miligrama po litri izdahnutog zraka (umanjena za dopuštenu pogrešku od 0.1 g/kg, odnosno miligrama po litri izdahnutog zraka), što iznosi 1,07 g/kg.
6. Ocijenivši obranu okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim. Neovisno što se ne osjeća krivim okrivljenik je potvrdio navode iz optužnog prijedloga, pa bi taj osjećaj predstavljao subjektivni odnos okrivljenika prema počinjenom djelu. Naime, sam okrivljenik navodi da se " događaj se odvio kao što je u postupku Pp-1181/2023.
6.1. Pregledom spisa ovog suda Pp-1180/2023 utvrđeno je da se okrivljenik ne tereti za isto djelo kao u ovome predmetu već se naime radi o tome da je ovlašteni tužitelj za sva tri ukupna počinjena prekršaja navedene prigode izdao dva obvezna prekršajna naloga i jedan prekršajni nalog, pa bi neosnovan bio navod obrane da je djelo u ovom predmetu obuhvaćeno već pravomoćnom presudom ovog suda Pp-1181/23 od 26. listopada 2023.
7. Odredbom članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, dok je stavkom 5. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
7.1. Nadalje, odredbom članak 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz tog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja u cijelosti s obzirom da nije našao olakotne okolnosti kojima bi dovelo do ublažavanja izrečene kazne, dok je kao otegotne okolnosti cijenio da je okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada prekršajno kažnjavan iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 03. listopada 2025.
ZAPISNIČAR:
SUTKINJA:
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
