REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Poslovni broj: Pp-1032/2025

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. RF, 2. MF, 3. PF, 4. ČF i 5. TF zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90.,47/09., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-5/10036, urbroj: 511-08-27-25-1 od 17.04.2025., 3. listopada 2025., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. FF, bez nadimka, od oca R i majke SF rođene M, nastanjen u Škropeti 25C, rođen **.**.1993. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju električar, zaposlen, mjesečna primanja 800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

2. MF, bez nadimka, od oca P i majke Č, rođene T, nastanjen u Žbandaju 39B, rođen **.**.1992. u [adresa], Njemačka, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju elektromehaničar, zaposlen, mjesečna primanja 1.800,00 eura, oženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

3. ĐF, bez nadimka, od oca F i majke S, rođene Đ, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1987. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju poljoprivredni tehničar, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

4. ČF, bez nadimka, od oca pok. EF i majke E, nastanjen u Škropeti 17D, rođen **.**.1977. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju instalater, zaposlen, mjesečna primanja 1.100,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

5. TF, bez nadimka, od oca R i majke SF, rođene M, nastanjen u Škropeti 25C, rođen **.**.1998. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju kuhar, zaposlen, mjesečna primanja 800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE

I. što da bi 21.03.2025. U Baderni, općina Poreč, ulica Baderna 11, prvookrivljenik, drugookrivljenik, trećeokrivljenik, četvrtookrivljenik i petookrivljenik narušavali javni red i mir na javnom mjestu u ugostiteljskom objektu caffe bar „Bosco“ u Baderni 11, grad Poreč na način da je unutar ugostiteljskog objekta za šankom gdje su se nalazili prvookrivljenik, drugookrivljenik, četvrtookrivljenik, petookrivljenik, VF, NF, CF, OF, BF i ostalim gostima kafića koji su se udaljili do dolaska policijskih službenika, prvookrivljenik vikao i vrijeđao drugookrivljenog riječima „jebem ti mater bosansku“ nakon navedenog drugookrivljenik je iskazao namjeru da se fizički sukobi sa prvookrivljenim u čemu su ga spriječile druge osobe te je prvookrivljenom rekao da izađu izvan ugostiteljskog objekta popričat. Potom izlazi iz ugostiteljskog objekta drugookrivljenik i ponovno poziva prvookrivljenog da izađe van, a koji se još uvijek nalazio unutar ugostiteljskog objekta, te NN osoba pokušava smiriti drugookrivljenog gdje trećeokrivljenik, koji se nalazio izvan ugostiteljskog objekta prije samog početka događaja dotrčava i odguruje drugookrivljenog dok u međuvremenu izlazi četvrtookrivljenik i NF koji pokušava razdvojiti sudionike događaja dok četvrtookrivljenik dolazi do drugookrivljenog te ga odguruje kojom prilikom se drugookrivljenik povlači u nazad nakon čega trećeokrivljenik dolazi do drugookrivljenog i odguruje ga dok se drugookrivljenik povlačio u nazad, potom izlaze iz ugostiteljskog objekta CF, OF i BF, a u međuvremenu četvrtookrivljenik uzima stol te ga baca u smjeru drugookrivljenog. Zatim petookrivljenik izlazi iz ugostiteljskog objekta na terasu i dolazi među sudionike kojom prilikom je drugookrivljenog uhvatio rukom oko vrata i udario šakom ispod desnog oka, potom je NN osoba izašla iz kafića maknula drugookrivljenog od ostalih sudionika, nakon čega je drugookrivljenik nazvao policiju čime je narušavanje javnog reda i mira prestalo.

time da bi okrivljenici postupili protivno članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, za svakoga, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. RF, 2. MF, 3. PF, 4. ČF i 5. TF zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13. stavak 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U svom iskazu prvookrivljenik FF osporio je počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da nije točno da je došlo do tuče u ugostiteljskom objektu Bosco u Baderni. On je bio na betonaži i njih četvorica su došli popiti piće. U ugostiteljskom objektu je bila neka muzika i oni su htjeli slušati neke druge pjesme ali jedna njemu nepoznata osoba se pobunila, izazvao ih je da se idu tući i krenuo je na njega. Ostali su ih razdvajali. Nije točno da je toj osobi psovao majku bosansku. Taj gospodin rekao da on ima brata u policiji i da će oni vidjeti svoga boga.

3. U svom iskazu drugookrivljenik MF osporio je počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da se nalazio u ugostiteljskom objektu Bosco u Baderni, svirala je živa glazba i to njegovi prijatelji. Na šanku su bile četiri osobe koje su tražili da se svira druga vrsta glazbe, rekli su da se takva glazba ne sluša u Istri. Glazbenicima su psovali majku bosansku. On je reagirao na to i rekao im da se tako ne ponašaju, a onda su i njemu psovali majku bosansku. Jednom dečku je rekao da izađe van ali sad ne može reći koji je bio jer su isti (pokazuje na braću FF). On je izašao van, drugi od braće je također izašao van, udario ga i lupio u ogradu. Počeo ga je daviti i rekao mu: " V, sad ćeš vidit kako je biti mrtav". Pao je u nesvijest i poslije su mu rekli da je jedna osoba bacila stol i tim stolom mu je oštećen auto. Jedna osoba je prije nego što je došla hitna simulirao pad na pod i poslije rekao da ga je on udario. Smatra da su ga te četiri osobe napale i da on nije narušavao javni red i mir. On je izašao van isključivo da se makne radi gungule koja je nastala. Nije točno da je spominjao da mu brat radi u policiji.

4. U svom iskazu trećeokrivljenik ĐF osporio je počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da se nalazio s prijateljima u ugostiteljskom objektu Bosco u Baderni bila je živa glazba, on je pjevao. Vidio je da je vani neka gungula, izašao je van i vikao da je dosta. Bilo je puno ljudi i ne sjeća se tko je sve bio tamo. Kada je izlazio pao je i zbog toga je došla hitna. Nije vidio da je netko bacao stol niti da je netko MF hvatao oko vrata.

5. U svom iskazu četvrtookrivljenik ČF osporio je počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da se nalazio u ugostiteljskom objektu Bosco u Baderni, bila je živa glazba i on je osobno glazbenicima dao 40 eura i nakon toga pitao da li mogu svirati neku istarsku pjesmu. Nakon toga se jedan gospodin kojeg je prvi put vidio počeo buniti. Taj gospodin je počeo pozivati van i on je nakon toga otišao u WC i kada se vratio vidio je da je vani neka gužva. On je pomaknuo stolicu ali nije bacao nikakav stol. Nije bio niti blizu tog gospodina niti ga je odgurivao. Nije čuo da je nitko psovao majku bosansku.

6. U svom iskazu petookrivljenik TF osporio je počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je bio sa prijateljima i bratom u ugostiteljskom objektu Bosco u Baderni, svirala je glazba, oni su sat vremena pjevali i onda je ČF pitao da li može neka druga pjesma, nakon toga se jedan gospodin pobunio. Rekao je da će oni sada vidjeti jer da on ima brata u policiju. Ta osoba je pozivala njegovog brata da izađe van i on je izašao. Kad je vidio da on napada brata branio ga je na način da mu je stavio ruku na trbuh. Nije točno da ga je hvatao rukama oko vrata niti šakom ispod desnog oka.

7. Provedeni su dokazi uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za RF, MF, ČF i TF, prijavu nastavnog zavoda za hitnu medicinu istarske županije za MF, izvješća o pregledu video nadzora i evidenciju o kažnjavanju za okrivljenike.

8. Provedeni su dokazi ispitivanjem svjedoka DF, OF, CF i NF.

9. U svom iskazu svjedok BF naveo je da se nalazio u ugostiteljskom objektu „Bosco“ u Baderni sa prijateljima ČF, braćom TF i ĐF. On nije bio u alkoholiziranom stanju, a oni jesu. Svirala je glazba uživo i ČF je zamolio glazbenike da sviraju nešto drugo. Tu je došlo do neke prepirke i tu se uključio jedan gospodin (pokazuje na MF). Nakon toga su izašli van i naguravali se. Kako je bila glasna glazba on nije čuo tko je kome što govorio. Nije vidio niti da je netko nekoga udario nego su samo naguravali. Nije vidio da je ČF bacio stol. Kako je bila gužva nije vidio da je TF uhvatio tog gospodina za vrat. Policija je došla kada je sve bilo završeno. Nije čuo da je netko psovao majku.

10. U svom iskazu svjedok OF naveo je da je bio u ugostiteljskom objektu „Bosco“ u Baderni sa ZF i MF. Svirala je živa glazba i tamo je došlo do neke prepirke oko toga što će bend svirati. Vidio je da se MF prepire sa njemu nepoznatim dečkima. Ne sjeća se točno što su jedni drugima govorili jer je bilo dosta bučno. Nije čuo da je netko rekao MF: „Jebem ti majku bosansku“. Poslije su izašli van i on je izašao kasnije i stajao na vratima i vidio je da su svi na jednoj hrpi. Vidio je da je MF netko davio, ali ne može reći tko je to bio. Nakon toga su se smirili jer su ih tamo prisutni razdvajali. Nije čuo da je MF prijetio da mu je brat policajac.

11. U svom iskazu svjedokinja CF navela je da je ona dana 21.3.2025. radila u ugostiteljskom objektu „Bosco“ u Baderni na poslovima konobarice. Oko šanka je bilo puno ljudi koji su konzumirali alkoholna pića i sve je bilo dobro dok nije počela živa glazba. Jedan gospodin (pokazuje na ČF) tražio je da sviraju nešto istrijansko, a to su bili dečki koji nisu iz Istre i nisu znali svirati takvu glazbu. Sjeća se da je jedan od braće TF (pokazuje na HF) govorio da bi N trebali ostati tamo gdje jesu, a ne se doseljavati u Istru. MF je bio naslonjen na šank i prvo su se međusobno šalili, a nakon tih riječi počela je rasprava. Nakon što je FF psovao mater MF šef je njih razdvojio i izbacio van. Ona nije vidjela što se vani događalo, bila je na ulaznim vratima i vidjela je samo da se naguravaju. To je bilo iza drveta gdje je sve mračno.

12. U svom iskazu svjedok NF naveo je da je bio kao gost u ugostiteljskom objektu „Bosco“ u Baderni. MF mu je prijatelj, ali poznaje i sve ostale. Tamo je svirala harmonika i MF je se počeo prepirati sa ostalima (pokazuje na druge okrivljenike) oko glazbe. Počeli su se naguravati i to MF na jednoj strani, a ostali na drugoj. On ih je razdvajao, onda u otišli van. On je ostao unutra i kada je izašao van vidio je samo da je MF na podu. U jednom trenutku je bio bez svijesti i on mu je pomogao. Nije vidio tko ga je udario. Nije vidio tko je gušio drugookrivljenika. Vidio je da lete stolovi i stolice, ali nije vidio tko ih je bacao.

13. Nije proveden dokaz ispitivanjem svjedoka policijskog službenika LF iz razloga što isti nije pristupio na ročište zakazano za dan 1. listopada 2025., a činjenično stanje je već dovoljno utvrđeno, pa njegovo ispitivanje nije potrebno.

14. Proveden je dokaz pregledavanjem snimki videonadzora. Međutim samo je bilo moguće pregledati snimku kamere unutar ugostiteljskog objekta dok snimka videonadzora na kojoj je vidljiva terasa ugostiteljskog objekta se nije mogla otvoriti. Ovlašteni tužitelj je dostavio izvješće o pregledu videonadzora, te je ispod svake fotografije naveo osobe koje se na istoj nalaze. Međutim nije moguće pregledom istih sa sigurnošću utvrditi da je na fotografiji ona osoba koju navodi ovlašteni tužitelj jer su fotografije potpuno nejasne.

15. U svom završnom govoru prvookrivljenik FF predlaže da ga se oslobodi optužbe iz razloga što nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

16. U svom završnom govoru drugookrivljenik MF predlaže da ga se oslobodi optužbe iz razloga što nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

17. U svom završnom govoru trećeokrivljenik ĐF predlaže da ga se oslobodi optužbe iz razloga što nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

18. U svom završnom govoru četvrtookrivljenik ČF predlaže da ga se oslobodi optužbe iz razloga što nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

19. U svom završnom govoru petookrivljenik TF predlaže da ga se oslobodi optužbe iz razloga što nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

20. U svom završnom govoru branitelj prvo, treće, četvrto i petookrivljenika EF predlaže da se okrivljenici oslobode optužbe jer nije dokazano da bi počinili terećeni prekršaj. Drugookrivljenik nešto pokušava imputirati ostalim okrivljenicima međutim sve to nije dokazano kako ni videosnimkom ni iskazima svjedoka, te smatraju da u konkretnoj situaciji uz branjenike koje brani iz istog osnova treba osloboditi optužbe i drugookrivljenika MF.

21. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra da nije dokazano da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

22. Tijekom postupka nespornim je utvrđeno da se dogodilo narušavanje javnog reda i mira dana 21.3.2025. u Baderni u ugostiteljskom objektu "Bosco". Također je nesporno da je drugookrivljenik MF zadobio lake tjelesne ozljede i to kontuziju grla, a što je vidljivo iz prijave Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Istarske županije.

23. Sporno je na koji način je došlo do narušavanja javnog reda i mira. Treba imati u vidu da je sud vezan za činjenični opis djela prekršaja, te tijekom postupka nije sa sigurnošću dokazano da su okrivljenici remetili javni red i mir na način kako je opisano u optužnom prijedlogu. Niti jedan od ispitanih svjedoka nije čuo da je FF rekao MF: "Jebem ti majku bosansku". Također nisu vidjeli da su ĐF i ČF odgurivali MF nego su svi iskazivali da su se svi prisutni naguravali i da se nije vidjelo tko što radi. Također niti jedan od svjedoka nije vidio da je TF hvatao MF za vrat i udario ga šakom ispod desnog oka niti da je ČF uzeo stol, te ga bacio prema MF.

24. Sve činjenice koje idu na štetu okrivljenika moraju biti dokazane dok činjenice koje idu u korist okrivljenika dovoljno je učiniti vjerojatnim. Stoga je sud primijenio načelo in dubio pro reo i u slučaju sumnje odlučio u korist okrivljenika.

25. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude iz razloga što nije dokazano da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret

26. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, za svakoga, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Poreču-Parenzo, 3. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Orijana Udovičić

mr. sc. Dragica Grujić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, Prekršajni odjel, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenicima ŠF, MF,

ĐF, ČF i TF

2. Ovlaštenom tužitelju PP Poreč-Parenzo

3. Branitelju EF iz [adresa]

4. Spis