REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU

Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: Ovrv-10241/2025-9.

U  I M E R E P U B L I KE  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u ovršnom postupku ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, protiv ovršenika DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ranije iz Pule, Krležina 26, a sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi namirenja novčane tražbine ovrhom općenito na imovini ovršenika, dana 3. listopada 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ranije iz Pule, Krležina 26, a sada nepoznatog prebivališta i boravišta, kao neuredan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio Javnom bilježniku Ivani Mrsin Kusturin iz Čazme prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, radi namirenja tražbine ovrhom općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik Ivana Mrsin Kusturin iz Čazme je izvršio uvid u podatke MUP-a o prebivalištu, boravištu ili drugom prijavljenom mjestu ovršenika, te je utvrđeno da je prebivalište i boravište ovršenika nepoznato, a da na adresi naznačenoj u prijedlogu ovršenik više ne boravi, a nakon toga, Javni bilježnik je dostavio spis ovome sudu na daljnje postupanje temeljem članka 287. Ovršnog zakona, budući da je ovršenik nepoznatog prebivališta.

3. Odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja, sud je isti odbacio kao neuredan.

4. Postupajući po prijedlogu, sud je pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana dostavi točnu adresu ovršenika ili da stavi daljnje prijedloge s obzirom da je adresa ovršenika nepoznata, pod prijetnjom obustave postupka.

5. Uvidom u prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, utvrđuje se da je ovrhovoditelj naznačio adresu ovršenika Pula, Krležina 26, a nakon štoje pozvan dopisom suda od 22. kolovoza 2025. godine da dostavi točnu adresu ovršenika, ovrhovoditelj naznačuje adresu u [adresa], a uvidom u MUP evidenciju JRO, utvrđuje se da ovršenik nema prebivalište na navedenoj adresi, a niti boravište, pa je onda sud, sukladno članku 39. st. 1. Ovršnog zakona, te članka 287. Ovršnog zakona odlučio kao u izreci i prijedlog odbacio kao neuredan, budući da je ovrhovoditelj dužan u prijedlogu za ovrhu navesti, osim imena i prezimena, odnosno, naziva stranaka, osobni identifikacijski broj stranaka i njihovu adresu, a s obzirom da ovrhovoditelj nije naveo točnu adresu ovršenika, to je onda sud odlučio kao u izreci.

U Grubišnom Polju, 3. listopada 2025. godine

S u t k i n j a

Milka Katić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležan sud drugog stupnja.