REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU

Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: Ovrv-10648/2025-8.

U  I M E R E P U B L I KE  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u ovršnom postupku ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Mateša & Kapitan, odvjetnicima iz Zagreba, Ulica S. S. Kranjčevića 11, protiv ovršenika ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi namirenja novčane tražbine ovrhom općenito na imovini ovršenika, dana 3. listopada 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 111,48€, kao neuredan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio Javnom bilježniku Berislavu Mihalj iz Pakraca prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, radi namirenja tražbine u iznosu 111,48€, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka, ovrhom općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik Berislav Mihalj je izvršio uvid u podatke MUP-a o prebivalištu, boravištu ili drugom prijavljenom mjestu ovršenika, te je utvrđeno da je prebivalište i boravište ovršenika nepoznato, a da na adresi naznačenoj u prijedlogu ovršenik više ne boravi, a nakon toga, Javni bilježnik je dostavio spis ovome sudu na daljnje postupanje temeljem članka 287. Ovršnog zakona, budući da je ovršenik nepoznatog prebivališta.

3. Odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja, sud je isti odbacio kao neuredan.

4. Postupajući po prijedlogu, sud je pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana dostavi točnu adresu ovršenika ili da stavi daljnje prijedloge s obzirom da je adresa ovršenika nepoznata, pod prijetnjom obustave postupka.

U dodijeljenom roku ovrhovoditelj nije postupio iako je dopis suda primio 16. rujna 2025. godine.

5. Uvidom u prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, utvrđuje se da je ovrhovoditelj naznačio adresu ovršenika [adresa], a uvidom u MUP evidenciju JRO, utvrđuje se da ovršenik nema prebivalište na navedenoj adresi, a niti boravište, pa je onda sud, sukladno članku 39. st. 1. Ovršnog zakona, te članka 287. Ovršnog zakona odlučio kao u izreci i prijedlog odbacio kao neuredan, budući da je ovrhovoditelj dužan u prijedlogu za ovrhu navesti, osim imena i prezimena, odnosno, naziva stranaka, osobni identifikacijski broj stranaka i njihovu adresu, a s obzirom da ovrhovoditelj nije naveo točnu adresu ovršenika, to je onda sud odlučio kao u izreci.

U Grubišnom Polju, 3. listopada 2025. godine

S u t k i n j a

Milka Katić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležan sud drugog stupnja.