REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2052/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VO iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-4/63654 urbroj: 511-05-09-25-2 od 27. lipnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 03. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljene VO, rođ. **.**.1997., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-4/63654 urbroj: 511-05-09-25- 2 od 27. lipnja 2025., u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida.

II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PP Ogulin pod gore navedenim brojem, od 27. lipnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene VO, radi prekršaja iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor radi izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u kojem u bitnom navodi da ne poriče brzinu kretnja vozila kritične zgode, ali da se žurila na posao zbog izvanredne situacije, te je voljna platiti kaznu, a da joj je vozačka dozvola prijeko potrebna jer radi izvan mjesta prebivališta i svaki dan putuje na posao. Navodi da je ugovorom o radu raspoređena na naplatnim postajama od [adresa] pa do Sv. Roka, te za odlazak na posao putuje autocestom i ne postoji mogućnost da ju netko drugi vozi, niti da ide ikakvim drugim prijevozom. Nadalje navodi da je temeljem ugovora o dodatnom radu zaposlena kao vozač B i C kategorije i ne može niti dodatan rad obavljati bez vozačke dozvole. Dodaje da je u procesu školovanja za rukovoditelja kombinirkom, te je uvjet za rukovanje navedenim strojem vozačka dozvola B kategorije jer bez važeće kategorije nije u mogućnosti obavljati praksu. Navedenom zabranom bila bi primorana dati otkaz na dodatnom radu, oštetilo bi se njenog poslodavca, pa zbog svega navedenog, očuvanja oba radna mjesta i mogućnosti dolaska na posao, kao školovanja za daljnju karijeru, moli da joj se zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije poništi.

3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Ogulin, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenoj izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 53 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u minimalnom trajanju od jednog mjeseca, te troškove postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 13 razvidno je da se okrivljena vodi kao ranije pravomoćno kažnjavana radi prekršaja iz čl. 229 st. 7 ZSPC-a.

5. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljene i činjenicu da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana za isti ili sličan prekršaj, da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna za odlazak na posao, obavljanje posla i obavljanje dodatnog posla, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenu (a koja se ipak sama dovela u situaciju u kojoj je počinila prekršaj), puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenoj ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.

6. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Ogulinu, 03. listopada 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj PP Ogulin u 4 otpravka, za spis i okrivljenu.