REPUBLIKA HRVATSK

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1709/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MČ, a zbog prekršaja iz članka 79. stavka 3. točka kažnjivog po članku 179. stavka 1., a u svezi članka 177. stavak 1. točka 56. Odluke o komunalnom redu Grada Makarske, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, Klasa: 043-01/23-10/36, Urbroj: 2181-6-05-01-10-23-1 od 10.02.2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 03. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

OKRIVLJENIK: MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa].

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 02.11.2022. u 08,06 sati, u Makarskoj, k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- Makar, na šetalištu dr. Franje Tuđmana, postavio montažni objekt bez odobrenja Nadležnog tijela,

dakle, što je postavio pokretne naprave, kiosk, montažni objekt i slično na javnoj površini i zemljištu u vlasništvu Grada bez odobrenja Nadležnog tijela,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 79. stavak 3., kažnjivo po članku 179. stavak 1., a u svezi s člankom 177.stavkom 1. točka 56. Odluke o komunalnom redu Grada Makarska (Glasnik Grada Makarske br. 14/2019).

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, Klasa: 043-01/23-10/36, Urbroj: 2181-6-05- 01-10-23-1 od 10.02.2023. okrivljenik MČ je proglašen krivim, 79. stavak 3., kažnjivo po članku 179. stavak 1., a u svezi s člankom 177.stavkom 1. točka 56. Odluke o komunalnom redu Grada Makarska, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik uredno pozvan nije pristupio, izostanak nije opravdao, sudu je dostavio pisanu obranu, pa je žurni prekršajni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenika, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

4. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitana je pisana obrana okrivljenika, dostavnica, fotografija x2, rješenje grada Makarske o odobrenju korištenja javne površine od 19.07.2022., dopis gradonačelnika grada Makarske okrivljeniku od 11.11.2013., bianco zadužnica od 24.05.2022., zahtjev okrivljenika od 25.05.2022.

5. U pisanoj obrani okrivljenik navodi: " Molio bih Vas da me oslobodite krivnje koja mi se stavlja na teret da sam dana 2. studenoga 2022. g. postavio montažni objekt na adresi [adresa] k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. Kao vlasnik obrta sam prevaren od strane grada Makarske jer je montažni objekt na toj adresi postavljen i izgrađen kao u sklopu još dva objekta sa svake strane (prilažem dokument koji to dokazuje). Do spornog datuma sam uklonio sve osobne stvari iz vlastitog objekta i ulazna vrata, tako da su komunalni redari to mogli vidjeti. Također, napominjem da montažni objekt na adresi [adresa] k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] nisam postavio već otkupio od prijašnje vlasnice još 2014. g. i od tada regularno ishodio sva odobrenja od grada Makarske. Prilažem rješenje za korištenje javne površine za _2022.g. na kojemu je vidljivo da imamo odobrenje za korištenje javne površine do 1. studenoga 2022. g. koji je nacionalni praznik u Republici Hrvatskoj. S istekom rješenja o javnoj površini za 2022. g. uklonio sam sve pokretne i nepokretne naprave i inventar vezane za moj posao i obrt, te ostavio gole zidove koje nisam mogao ukloniti zbog susjeda. Moje mišljenje je da se grad Makarska ponio, najblaže rečeno, nekorektno prema meni kao obrtniku, malom čovjeku, ocu dvoje djece i porezom obvezniku s kojim nikad nisu imali problema i koji je sve svoje obveze ispunjavao na vrijeme i u skladu s pravilima Grada. Prilažem i potvrdu Bjanko zadužnice s gradom Makarskom koja je bila uvjet za ishodovanje rješenja o javnoj površini, tako da sebi ne bi sigurno dopustio da mi taj novac propadne. Molim Vas da uvažite ovu obranu i moj vapaj na ovaj prekršajni nalog jer sam razočaran, povrijeđen i uništen, te doveden pred osobni bankrot i nisam imao s čime prehraniti obitelj. Molim Vas da promislite je li ovo zaista bio način na koji se trebalo postupati prema mladom obrtniku i je li potrebno da se sada ova trauma koju smo preživjeli iznova otvara. Ja ovu epizodu svog života napokon želim ostaviti iza sebe."

6. Obranu okrivljenika sud je prihvatio kao logičnu i životno uvjerljivu. Naime, istom se stavlja na teret da je postavio montažni objekt dana 02. studenog 2022. u 08,06 sati u Makarskoj, Šetalište dr. Franje Tuđmana, dok iz priložene dokumentacije proizlazi da je predmetni montažni objekt prethodno ranije postavljen na navedenoj lokaciji obzirom da je ovlašteni tužitelj upravo 19.07.2022. odobrio okrivljeniku korištenje javne površine i to privremeno do 01.11.2022. za montažni objekt i to na dosadašnjoj lokaciji. Naime, u konkretnom slučaju se radi da okrivljenik nije uklonio montažni objekt na navedenoj lokaciji protekom vremena kad je to trebao učiniti, a ne da je isti postavio na način kako mu se stavlja na teret optužnim aktom.

7. Na temelju rezultata ovako provedenog postupka, sud nije mogao nedvojbeno utvrditi i uzeti dokazanim da je okrivljenik zaista počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, pa je on oslobođen od optužbe temeljem odredbe članka 182.stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 03. listopada 2025.

ZAPISNIČAR:

SUTKINJA:

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.