Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2061/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TM, zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (''Narodne novine'', br. 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, KLASA: 211-07/23-5/24754, URBROJ: 511-05-07-23-1 od 6. rujna 2023., nakon provedene glavne rasprave održane 1. listopada 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, 3. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i R r. Z, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za mehatroniku, SSS, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, prekršajno i kazneno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj, dok se vodi kazneni postupak za kazneno djelo teške krađe,

k r i v  j e

I. što je 3. rujna 2023. u 02:30 sati u Karlovcu, Senjska ulica 120a, na parkiralištu ispred ugostiteljskog objekta "Monaco" ponovno narušavao javni red i mir na način da je nerazgovjetno vikao i galamio te je time ometao i uznemiravao goste navedenog ugostiteljskog objekta,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. što je 3. rujna 2023. u 03:30 sati u Karlovcu u prostorijama Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić ponovno narušavao javni red i mir na način da je bez ikakvog povoda omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe i njihove zakonite naredbe, odnosno tijekom postupanja prema njemu od strane policijskih službenika Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić zbog prekršaja opisanog u točki I. izreke, na način da je prilikom potpisivanja službenog pismena zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj] na crtu predviđenu za potpis osobe koja je zapisnik primila odnosno ispitivanu osobu, napisao riječi: "Jebem li ti mater",

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

IV. Na temelju čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

VI. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u ukupnu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 3. rujna 2023. u 02:35 sati do 3. rujna 2023. u 13:55 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora pa mu preostaje za izdržati ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 29 (dvadesetdevet) dana.

VII. Na temelju čl. 41. i 44. PZ-a na okrivljenika se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora u trajanju od 29 (dvadesetdevet) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetne osude.

VIII. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik je u cijelosti oslobođen od obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3.a PZ-a.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić je 13. rujna 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika TM zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 17. prosinca 2024. okrivljenik je iznio svoju obranu te je u cijelosti priznao da je počinio oba prekršaja upravo na način kako mu se stavlja na teret. Naveo je da se trenutno nalazi na psihijatrijskom liječenju koje traje od studenog 2024., ali ne zna za koju vrstu bolesti, jedino zna šifru F 60.1. U okviru navedenog psihijatrijskog liječenja ima propisanu terapiju i koristi tablete čiji naziv ne zna. U vrijeme počinjenja prekršaja nije bio na psihijatrijskom liječenju i do tada mu nije niti bila konstatirana duševna bolest zbog koje se trenutno nalazi na psihijatrijskom liječenju.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su: obavijest od 3. rujna 2023. (list 3 spisa), obavijest od 3. rujna 2023. (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 3. rujna 2023. (list 5 i 6 spisa), izvješće o neposrednom zapažanju (list 7 spisa), izvješće o neposrednom zapažanju (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu TM serijski broj: [serijski broj] (list 9 spisa), izvješće o uhićenju od 3. rujna 2023. (list 10 i 11 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 12 i 13 spisa) i nalaz i mišljenje stalnih sudskih vještaka Tije Žarković Palijan, forenzičnog psihijatra i Ane Pavelić Tremac, kliničkog psihologa (list 25-50 spisa).

4. Iz nalaza i mišljenja stalnih sudskih vještaka prof. dr. sc. Tije Žarković Palijan, forenzičnog psihijatra i dr. sc. Ane Pavelić Tremac, kliničkog psihologa (list 25-50 spisa), koje su provele psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje okrivljenika, proizlazi da je okrivljenik osoba čije se intelektualne sposobnosti nalaze u širim granicama prosjeka s razvijenim poremećajem ličnosti miješanog tipa s pretežito shizoidnim i dissocijalnim karakteristikama. Njegova konzumacija psihoaktivnih sredstava u sklopu poremećaja ličnosti nalazi se na nivou ovisnosti pretežito o kanabinoidima. Zbog dugotrajnog boravka u istražnom zatvoru i prisilnom psihijatrijskom liječenju trenutno se nalazi u fazi apstinencije. Zbog poremećaja ličnosti i učestalog ovisničkog konzumiranja psihoaktivnih supstanci povremeno je sklon dekompenzacijama psihotičnog nivoa. Tijekom višemjesečnog boravka na prisilnom bolničkom psihijatrijskom liječenju i uzimanju prepisane medikamentozne terapije nije pokazivao psihotične simptome. Sama prekršajna djela su u skladu s njegovim poremećajem ličnosti jer pokazuje manjak odgovornosti uz nepoštivanje socijalnih normi, nizak prag tolerancije na frustraciju i konfliktan odnos prema autoritetu zbog čega je već ranije počinio brojna prekršajna i kaznena djela, odnosno djelo nije strano njegovoj ličnosti. Međutim, budući da nakon bolničkog liječenja i napuštanja terapijske zajednice nije uzimao propisanu medikamentoznu terapiju i nije vodio računa o svom zdravstvenom stanju, njegova sposobnost shvaćanja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom bila je značajno reducirana, tj. bio je smanjeno ubrojiv do bitnog nivoa.

5. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje stalnih sudskih vještaka prof. dr. sc. Tije Žarković Palijan, forenzičnog psihijatra i dr. sc. Ane Pavelić Tremac, kliničkog psihologa kao istinit i vjerodostojan dokaz jer je izrađen objektivno, nepristrano i u skladu s pravilima struke, pri čemu je uzeto u obzir da stranke nisu imale primjedbe na navedeni nalaz i mišljenje.

6. Ostale materijalne dokaze nije potrebno posebno obrazlagati s obzirom da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje oba prekršaja.

7. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Odredbom čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.

9. S obzirom na to da je okrivljenik u cijelosti priznao da se smatra krivim za počinjenje oba prekršaja upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, a da je provedenim psihijatrijsko-psihologijskim vještačenjem okrivljenika utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja oba prekršaja bio u znatnoj mjeri smanjeno ubrojiv, ali da je do znatne mjere smanjene ubrojivosti došlo samoskrivljeno budući da okrivljenik nakon bolničkog liječenja i napuštanja terapijske zajednice nije uzimao propisanu medikamentoznu terapiju i nije vodio računa o svom zdravstvenom stanju, sud je utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja opisanih u čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za počinjenje navedenih prekršaja.

10. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje počinjenja prekršaja, njegove obiteljske prilike (otac jednog maloljetnog djeteta), njegovo loše imovno stanje s obzirom da je nezaposlen, bez ikakvih primanja i imovine, te činjenica da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio smanjeno ubrojiv u znatnoj mjeri. Kao otegotno okrivljeniku je cijenjena njegova dosadašnja višestruka kaznena i prekršajna osuđivanost, pri čemu mu je kao osobito otegotno cijenjeno da je u više navrata osuđen za počinjenje različitih vrsta prekršaja propisanih Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira iz čega je razvidno da je okrivljenik recidivist u činjenju ovakve vrste prekršaja. Uzimajući u obzir navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za prekršaj iz točke I. izreke okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, dakle bliže zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, dok mu je na temelju čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za prekršaj iz točke II. izreke utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, dakle bliže zakonom propisanom posebnom maksimumu za ovu vrstu prekršaja. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 1. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 dana. Sud smatra da se jedino tako izrečenom ukupnom kaznom zatvora mogu ostvariti zakonom propisane svrhe kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku je u izrečenu ukupnu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja u trajanju od jednog dana, pa ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 29 dana. Međutim, imajući u vidu da se okrivljenik u vrijeme donošenja ove presude nalazi na prisilnom psihijatrijskom liječenju u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača budući da je u stanju neubrojivosti ostvario protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela, ovaj sud je ocijenio da se na okrivljenika u skladu s odredbama čl. 44. PZ-a može primijeniti uvjetna osuda, te da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje oba prekršaja, da se nalazi u fazi apstinencije glede konzumacije psihoaktivnih sredstava i da uzima prepisanu medikamentoznu terapiju zbog čega nije pokazivao psihotične simptome. U skladu s odredbom čl. 44. st. 3. PZ-a izvršenje izrečene ukupne kazne zatvora odgođeno je na vrijeme od 6 mjeseci.

11. U skladu s odredbom čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. PZ- a jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika, pri čemu je uzeto u obzir njegovo loše imovno stanje, činjenica da je nezaposlen, bez ikakvih primanja i da se nalazi na prisilnom psihijatrijskom liječenju.

Karlovac, 3. listopad 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

TMN, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, PP Karlovac s ispostavom Vojnić

2. Okrivljenik TM, Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača