REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1802/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Eufemija Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1.okrivljene ĐI i 2. okrivljenog II, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), pokrenutom optužnim prijedlogom IX PP Zagreb, Klasa: 211-07/25- 5/20258 , podnesenim dana 6.8.2025. godine, donio je dana 3. listopada, 2025. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

1. okrivljena ĐI, od oca Đ i majke I, rođena **.**.1997., OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatska državljanka, doktorica medicine, zaposlena, udana, majka jednog djeteta, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavana,

2. okrivljenik II, od oca Č i majke C, rođen **.**.1994. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, magistar agrobiznisa i ruralnog razvitka, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a j u s e od o p t u ž b e

da bi dana 17. svibnja, 2025. u 01:30 sati u [adresa], prvookrivljena ĐI počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema suprugu II u prisutnosti njihovog zajedničkog mlt. djeteta ČI (**.**.2025. g.) koje je u tim trenucima plakalo, na način da mu se ĐI obratila riječima: „Ništa ne vrijediš, posao ti je na prvom mjestu.." nakon čega ga je udarila u lice dok je II bio u ležećem položaju, a da bi prvookrivljena ĐI ponovno istoga dana u 14,00 sati počela omalovažavati supruga II i u jednom trenutku fizički napala na način da ga je udarila zatvorenim dlanom u predjelu glave i pet puta udarila rukama u vrat nakon čega na II nisu nastale vidljive ozljede, te da bi dana 3. lipnja, 2025. godine prilikom povratka s liječničkog pregleda i u prisustvu njihovog zajedničkog mlt. djeteta ČI, prvookrivijena ĐI počinila fizičko nasilje u obitelji na način da je napala i udarila supruga II zatvorenim dlanom u stražnji dio glave nakon čega također na II nisu nastale vidljive ozljede, dok bi drugookrivljeni II 17. svibnja, 2025. godine počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ĐI u prisutnosti njihovog zajedničkog mlt. djeteta ČI na način da joj se obratio riječima: „Glupačo jedna, ostavi dijete da plače da se može očeličiti.", a da bi dana 3.lipnja, 2025. godine drugookrivljeni II prilikom povratka s liječničkog pregleda počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je suprugu ĐI vrijeđao pogrdnim riječima: „Kurvo, kurvinska posla su to što ti radiš..." pred njihovim zajedničkim mlt. djetetom ČI, kojim ponašanjem su prvookrivljena ĐI i drugookrivljeni II međusobno izazvali osjećaj straha, uznemirenosti i osobne ugroženosti,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 10. kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka u odnosu na 1. okrivljenu ĐI i 2. okrivljenika II pada na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. IX Policijska postaja [adresa], pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog i dopunu optužnog prijedloga, protiv 1. i 2. okrivljenih radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. 1. okrivljena ĐI u svojoj je obrani navela kako su suprug i ona bili u jednoj fazi nakon rođenja djeteta, to je bilo u 5. i 6. mj. 2025. godine, ona je na porodiljnom i nisu dobro komunicirali, nastale su neke situacije i svađe i suprug je podnio prijavu Centru, u međuvremenu odnosi sa suprugom su se promijenili, imaju normalan bračni i obiteljski život, brinu za dijete staro 5 mjeseci i može reći da je ona podnijela prijavu jer je bila ljuta radi njegove prijave. Na poseban upit suda 1. okrivljena je iskazala da je suprug doista u međuvremenu osuđen za nasilje u obitelji ali stanje se smirilo i normalno funkcioniraju. Na poseban upit suda 1. okrivljena je iskazala da te njihove svađe kod nje nisu izazvale osjećaj uznemirenosti, straha ili osobne ugroženosti, fizičkih nasilja i kontakta nije bilo, obostrano nisu imali bilo kakve fizičke povrede. Nakon što su joj predočene prijave protiv nje od strane supruga 1. okrivljena je iskazala kako pretpostavlja da je iste podnio iz ljutnje i bio je uvrijeđen što mu se to događa jer su prije toga bili na sudu, no te prijave su neosnovane, nije ga napadala niti vrijeđala na način da bi ga uznemirila, bili su u dosta teškoj situaciji, no nije primijetila da bi ga to uzrujalo i prijavu je podnio kasnije nakon mjesec i pol, kada je to čula onda je i ona iz ljutnje podnijela prijavu protiv njega. U nastavku obrane 1. okrivljena je iskazala kako s obzirom na navedeno poriče počinjenje prekršaja i predlaže se osloboditi od optužbe. Na poseban upit suda 1. okrivljena je iskazala da su u navedenim događajima u kući i vozilu suprug i ona bili sami, odnosno sa djetetom, nije bilo nikoga drugog. Nakon što je saslušala obranu 2. okrivljenika, 1. okrivljena je iskazala da nema primjedbu na istu, ponavlja to se tako dogodilo, nastale su svađe no nije se osjećala ugroženo, kao što misli da nije niti 2. okrivljenik, ali bili su u teškoj životnoj situaciji. Na poseban upit suda 1. okrivljena je iskazala da fizičkih napada nije bilo, nije ona a niti suprug zadobio bilo kakve fizičke povrede. U završnom prijedlogu 1. okrivljena je iskazala kako u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i prijedloga iskazanih u istoj.

3. 2. okrivljeni II u svojoj obrani naveo je kako su supruga i on bili u jednoj fazi nakon rođenja djeteta, to je bilo u 5. i 6. mj. 2025. godine, supruga je bila na porodiljnom i nisu dobro komunicirali, nastale su neke situacije i svađe i on je povodom tih svađa podnio prijavu Centru no u tim prijavama je osobno iznosio svoje stavove, može biti da su bile pretjerane jer je bio ljut, u međuvremenu odnosi sa suprugom su se promijenili, imaju normalan bračni i obiteljski život, brinu za dijete staro 5 mjeseci i može reći da prijave koje je podnio nisu bile u realitetu kako se sve dešavalo u događaju od 17.5. i 3.6.2025. godine. Na poseban upit suda 2. okrivljenik je iskazao da je doista u međuvremenu osuđen za nasilje u obitelji ali stanje se smirilo i supruga i on normalno funkcioniraju. Na poseban upit suda 2. okrivljenik je iskazao da te njihove svađe kod njega nisu izazvale osjećaj uznemirenosti, straha ili osobne ugroženosti, bio je više ljut zbog cijele situacije i pretjerano je reagirao, fizičkih nasilja i kontakta nije bilo, obostrano nisu imali bilo kakve fizičke povrede, te smatra po svom mišljenju da niti supruga u ta dva događaja nije imala osjećaj straha niti uznemirenosti. Nakon što su mu predočene prijave protiv njega od strane supruge 2. okrivljenik je iskazao kako pretpostavlja da je iste podnijela iz ljutnje što je on nju prijavio, s obzirom na navedeno poriče počinjenje prekršaja i predlaže se osloboditi od optužbe. Na poseban upit suda 2. okrivljenik je iskazao da su u navedenim događajima supruga i on bili sami, odnosno sa djetetom, nije bilo nikoga drugog. Nakon što je saslušao obranu 1. okrivljene, 2. okrivljenik je iskazao da nema primjedbi na istu, sve se dogodilo tako kao što je supruga rekla. U završnom prijedlogu 2. okrivljenik je iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i prijedloga iskazanih u istoj.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, e-mail list spisa 5, podnesak prijava nasilja dostavlja se Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 18.6.2025. sa prilozima list spisa 6-10, službenu zabilješku od 31.7.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐI, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika II, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona za 1. i 2. okrivljene, naredbe o određivanju mjere opreza za 1. i 2. okrivljene, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za 1. i 2. okrivljene i izvode iz prekršajne evidencije za 1. i 2. okrivljene.

5. U svojoj obrani 1. i 2. okrivljeni decidirano su poricali počinjenje prekršaja iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u događajima koji im se stavljaju na teret i u bitnom su naveli da je u tim događajima došlo do svađa, koje kod istih nisu izazvali osjećaj uznemirenosti, straha niti osobne ugroženosti. Suglasno navode kako fizičkog nasilja i kontakata nije bilo, a prijave su podnesene jer su reagirali iz ljutnje jedan protiv drugoga. Iz obrana proizlazi kako nitko nije bio prisutan događaju osim njih dvoje. Dakle, iz obrane okrivljenih proizlazi kako supružnici nisu doživjeli fizičko niti psihičko nasilje koje bi kod istih prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti.

6. Slijedom navedenog, prihvaćajući pritom obrane 1. i 2. okrivljenih, sud je zbog nedostatka dokaza da bi okrivljeni počinili nasilje u obitelji međusobno jedan prema drugom, iste oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.

7. Temeljem u izreci citiranih odredbi 1. i 2. okrivljeni su oslobođeni plaćanja troška prekršajnog postupka, te isti pada na teret proračunskih sredstava Suda.

[adresa], 3. listopada, 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.