REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-952/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene PČ i drugookrivljene NČ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-5/29041 od 23. listopada 2024., nakon završene glavne i javne rasprave 30. rujna 2025. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti prvookrivljene PČ i drugookrivljene NČ, i branitelja okrivljenica Filipa Miličića, odvjetnika iz [adresa], na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 3. listopada 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

I-okrivljena PČ, kći P i GČ djevojački N, rođena **.**.1949. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju umirovljenica, mirovina u iznosu oko 500,00 eura, udovica, majka troje punoljetne djece, pismena, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, po vlastitom iskazu,

i

II-okrivljena NČ, kći G i PČ djevojački NČ, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju profesorica, zaposlena, primanja u iznosu 1.700,00 eura, razvedena, bez djece, pismena, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, po vlastitom iskazu,

k r i v e s u

I što su

dana 20. studenoga 2024. u 13,00 sati u Vukovaru, Dobra voda bb, narušavale javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što su u parku u Vukovaru, Dobra voda bb prišle ĆČ, kojom prilikom joj se PČ vičući obratila riječima: „kurvo, rasturaš brak mome sinu i snahi, koga si to sada zavela, hoćeš mlado meso, kurvo rasturaš brakove“, te su je potom bacile na tlo tako što ju je PČ svojim rukama uhvatila za kosu, a NČ za prsa, da bi joj zatim dok je ležala na tlu PČ i NČ zadale više udaraca nogama i rukama po glavi i tijelu, čime su pokazale izrazitu drskost i upornost u svom ponašanju,

dakle, na javnom mjestu vrijeđanjem i tučnjavom, na naročito drzak i nepristojan način narušavale mir građana,

čime su počinile prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II pa se I-okrivljenoj PČ i II-okrivljenoj NČ za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu 60,00 EUR (šezdeseteura) svakoj okrivljenici.

III Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona I-okrivljena PČ i II-okrivljena NČ je dužne su novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

IV Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako I-okrivljena PČ i II-okrivljena NČ u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (40,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V Ukoliko I-okrivljena PČ i II-okrivljena NČ novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VI Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona II-okrivljena NČ je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest) u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, dok se na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b Prekršajnog zakona, I-okrivljena PČ oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, protiv prvookrivljene PČ iz [adresa] i drugookrivljene NČ iz [adresa] podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/24-5/29041 od 23. listopada 2024., zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 30. rujna 2025. prvookrivljena PČ u bitnome je navela da se smatra krivom, žao joj zbog samog događaja i radi se o izdvojenom slučaju koji ne opravdava njeno ranije ponašanje. U konkretnom slučaju je "pukla" kada je čula što njen sin planira (razvod), zabrinula se za svoju unučicu, a tlak joj je naglo porastao (inače je niskotlakaš). Moli sud da joj izrekne minimalnu kaznu i obećava da neće činiti prekršaje.

3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 30. rujna 2025. drugookrivljena NČ u bitnome je navela da se smatra krivom, žao joj zbog samog događaja i radi se o izdvojenom slučaju koji ne opravdava njeno ranije ponašanje. Moli sud da joj izrekne minimalnu kaznu i obećava da neće činiti prekršaje.

4. Obzirom da su okrivljenice izričito i okolnosno priznale počinjenje prekršaja i njihovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, u smislu zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆČ od 21. listopada 2024. (list 4-5 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka KČ od 21. listopada 2024. (list 6-7 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika PČ od 21. listopada 2024. (list 8-9 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika NČ od 21. listopada 2024. (list 10-11 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju za prvookrivljenu i drugookrivljenu iz članka 109.a Prekršajnog zakona (list 12-13 spisa), sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne te su pročitani izvadak iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu PČ od 1. rujna 2025. (list 14-15 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za drugookrivljenu NČ od 1. rujna 2025. (list 16-17 spisa), te je utvrđeno kako okrivljenice u protekle tri godine nisu prekršajno kažnjavane.

5. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrana okrivljenica, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra utvrđenim da su okrivljenice na javnom mjestu vrijeđanjem i tučnjavom, na naročito drzak i nepristojan način narušavale mir građana i time počinile prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrana okrivljenica koje su u svojim obranama jasno i okolnosno priznale sve što im se optužnim prijedlogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da su okrivljenice počinila prekršaj te ih oglasio krivima, budući da na strani istih nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njihovog djelovanja.

8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani prvookrivljene PČ cijenio priznanje, iskazano žaljenje, starosnu dob i činjenicu da nije ranije prekršajno kažnjavana, a na strani drugookrivljene NČ cijenio priznanje, iskazano žaljenje i činjenicu da nije ranije prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenica sud nije našao. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje su okrivljenice počinile i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenice da ne čine ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.

9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenice plate dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 40,00 eura) svaka, u roku navedenom u izreci presude.

10. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, sud je drugookrivljenu NČ obvezao naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura, u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljene, dok je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, prvookrivljenu PČ oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka te imovinske prilike i skromna primanja okrivljenice.

11. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 3. listopada 2025.

SUDAC

Petar Lalić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenicama,

3. Branitelju,

4. S p i s.