REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-12256/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MO zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211- 07/24-5/20596, Urbroj: 511-12-26-24-1 od 31. srpnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 30. rujna 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 03. listopada 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i C rođ. Č, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1) što je dana 31. srpnja 2024. godine, oko 18,00 sati, u [adresa], u [adresa]., ničim izazvan verbalno i potom fizički napao CO na način da ga je rukom udario po zatiljku glave, vrijeđajući ga i vičući na njega riječima: "Marš sa Hvara u Šibenik odakle si došao, sutra više nećeš biti tu, ja ću tebe srediti!"

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir,

2) što je dana 31. srpnja 2024. godine, u 20,03 sati, prilikom uhićenja vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika ČO na način da mu je više puta rekao: "Pederu jedan, jebat ću ti mater!" te prilikom smještanja u posebne prostorije Policijske postaje Hvar nastavio je sa vrijeđanjem i omalovažavanjem i uputio policijskom službeniku VO riječi: "Jedi govna!",

dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe,

3) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) u alkoholiziranom stanju s koncentracijom od 0,91 g/kg alkohola u krvi, nosio oružje kategorije D i to sklopivi nož oštrice duljine veće od 8 cm,

dakle, nosio oružje a da je pritom imao alkohola u krvi iznad 0,5 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (članak 29. st. 3.)

čime je radnjom pod toč. 1. počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radnjom pod toč. 2. počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te radnjom pod toč. 3. prekršaj opisan po članku 35. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružju građana (NN 94/18, 42/20,114/22 – u daljnjem tekstu Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana), a kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 12. istog Zakona, sve u svezi čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon).

I. Na temelju citiranih propisa, okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna od 4.000,00 (četiri tisuće) eura za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna od 4.000,00 (četiri tisuće) eura za prekršaj pod točkom 3) novčana kazna od 1.990,00 (tisuću devetsto i devedeset)

eura

nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD

9.990,00 (devet tisuća devetsto i devedeset) EURA

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju izvješća o uhićenju Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 31. srpnja 2024. u 20:03 sati do 01. kolovoza 2024. u 13:20 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak

NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD

9.910,36 EUR (devet tisuća devetsto i deset eura trideset i šest centi)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

III. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se

i z r i č e

MJERA ODUZIMANJA

oružja kategorije D, i to crnog preklopnog noža

koje mu je oduzeto od strane PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01602268.

Na temelju članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje predaje se Ministarstvu unutarnjih poslova.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem protiv okrivljenika MO zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljeniku je u više navrata poslan poziv na adresu [adresa]. u [adresa], kao jedinu prijavljenu adresu njegovog prebivališta, međutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom na to da okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je iznio obranu pred ovim sudom tijekom postupka te potpisao i zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 31. srpnja 2024. godine, u kojim radnjama mu je izričito naglašeno da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljenik evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.

2.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

3. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi prvookrivljenik MO je izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U bitnom je naveo da nisu točni navodi iz predmetnog optužnog prijedloga, on tada nije CO udario šipkom po tijelu niti ga vičući vrijeđao. Naime točno je da se on kritične prigode nalazio udaljen od njega negdje oko 10 metara (za vrijeme dok se dogodio jedan incident zbog kojega je priveden uz kaznenu prijavu pritvorskom nadzorniku), no on mu se tada uopće nije obraćao, on sa njim danas normalno priča i ne zna zašto je to policija napisala u optužnom aktu. Ujedno nije točno da bi on vrijeđao i omalovažavao policijske službenike tijekom njihovog postupanja kritične prigode, te ujedno nije točno da je navedeni nož koji je od njega oduzet na potvrdu ima oštricu duljine veće od 8 cm, već se radilo o malom preklopnom nožiću oštrice duljine 5 do 6 cm (a nožić je cjelokupne dužine veće od 8 cm), dok je točno da je bio alkotestiran u koncentraciji koja je navedena u optužnom aktu

4. Tijekom dokaznog postupka u svojstvu svjedoka ispitani su policijski službenici VO i ČO, te su u dokazne svrhe pročitani službena zabilješka o dojavi PUSD, PP Hvar od 31. srpnja 2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka CO sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 31. srpnja 2024. godine, izvješće o uhićenju PUSD, PP Hvar od 31. srpnja 2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02375539 od 31. srpnja 2024. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PP Hvar broj: 01602268 od 31. srpnja 2024. godine, zapisnici o ispitivanju svjedoka ĐO i ŠO sastavljeni pred PUSD, PP Hvar dana 31. srpnja 2024. godine, naredba o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 01009112 od 31. srpnja 2024. godine, zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka VO sastavljen pred ovim sudom dana 15. srpnja 2025. godine, zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka ČO sastavljen pred ovim sudom dana 06. kolovoza 2025. godine te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonitu izdvojio izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 31. srpnja 2024. godine, jer je riječ o ispravi na kojoj se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrži obavijesna kazivanja bez zakonskih upozorenja.

5. Svjedok VO u svom iskazu u bitnom je naveo da su kritične prigode on, ČO i ostalih nekoliko policijskih službenika postupali po dojavi glede narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenika. Došli su na gradsku rivu na adresu [adresa]., te su tu zatekli okrivljenika koji je prilikom uhićenja vrijeđao i omalovažavao njegovog kolegu ČO na način da mu je više puta govorio: "Pederu jedan, jebat ću ti mater!". Okrivljenik nastavio sa opisanim ponašanjem prilikom smještanja u posebne prostorije PP Hvar na način da je vrijeđao i omalovažavao njega i ostale kolege raznim pogrdnim riječima kojih se nije mogao sjetiti, osim što mu je među ostalim uputio riječi: "Jedi govna!". Nakon toga je njegovo postupanje po navedenom predmetu bilo gotovo i kolege su nastavile daljnji rad po tom predmetu.

5.1. Svjedok ČO u svom iskazu u bitnome je naveo da su kritične prigode on, kolege VO i EO i ostalih nekoliko policijskih službenika postupali po dojavi glede narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenika. Došli su na gradsku rivu na adresu [adresa]., te su tu zatekli okrivljenika koji ga je prilikom uhićenja vrijeđao i omalovažavao na način da mu je više puta govorio: "Pederu jedan, jebat ću ti mater !", te je nastavio sa opisanim ponašanjem prilikom smještanja u posebne prostorije PP Hvar. Tamo je vrijeđao i omalovažavao njega i kolegu VO raznim pogrdnim riječima kojih se nije mogu sjetiti, osim da je VO među ostalim uputio riječi: "Jedi govna!". Nakon toga je njegovo postupanje po navedenom predmetu bilo gotovo i kolege su nastavile daljnji rad po tom predmetu.

5.2. Svjedok CO u svom iskazu pred PP Hvar u bitnome je naveo da ga je kritične prigode okrivljenik udario rukom po zatiljku glave, vrijeđao ga i derao se, među ostalim mu rekao : "Marš sa [adresa] u [adresa] odakle si došao, sutra više nećeš biti tu, ja ću tebe srediti!".

5.3. Svjedokinja ĐO u svom iskazu pred PP Hvar u bitnome je navela da je kritične prigode okrivljenik CO udario rukom po zatiljku glave, vrijeđao ga i derao se, među ostalim deranjem mu dao do znanja sa odlazi iz [adresa].

5.4. Svjedok OO u svom iskazu pred PP Hvar u bitnome je naveo da su ga kritične prigode verbalno i fizički napali okrivljenik i JO.

6. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6.1. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita uređenja; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

6.2. Člankom 35. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da je oružje zabranjeno upotrebljavati na javnim mjestima ili na mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana. Članak 70. st. 1. toč. 12. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja oružje upotrebljava na javnim mjestima ili na mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana (članak 35. stavak 2.). Člankom 7. st. 4. toč. 3. istog zakona propisano je da je oružje kategorije D – oružje za koje nije potrebna prijava: hladno oružje.

8. Iz sadržaja svjedočkih iskaza svjedoka policijskih službenika ČO i VO kao i CO i ĐO kao i sadržaja pročitanih isprava a posebice iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, PUSD PP Hvar od 31. srpnja 2024 . godine, proizlazi da se kritične prigode okrivljenik ponašao na način opisan u izreci presude te pritom nosio oružje dok je bio u alkoholiziranom stanju. Napominje se da se iskazi navedenih svjedoka mogu smatrati istinitim i vjerodostojnim budući da su dotični policijski službenici postupali obavljajući svoju službenu dužnost i nemaju razloga lažno teretiti okrivljenika, kao ni ostali svjedoci koji sa okrivljenikom nisu ni u rodbinskim ni prijateljskim odnosima. Iz toga proizlazi da su navodi obrane okrivljenika neistiniti i usmjereni ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Iz navedenog evidentno proizlazi kako su se u postupanju imenovanog ostvarila sva obilježja predmetnih prekršaja, stoga ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

9. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze, a posebno iz sadržaja svjedočkih iskaza CO i ĐO, izvršio korekciju činjeničnog opisa optužbe u odnosu na prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te prekršaj iz čl. 71. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.

10. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku MO, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao otegotnu okolnosti Sud cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost te narav i vrstu prekršaja, dok nije utvrdio posebnih olakotnih okolnosti. Slijedom navedenog sud mu je izrekao pojedinačne novčane kazne za svaki prekršaj te potom primjenom odredbi o stjecaju ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Za počinjeni prekršaj, na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika je oduzeto navedeno oružje jer je po zakonu obavezno isto oduzeti, bez naknade okrivljeniku; a po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje predaje se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

12. Napominje se da sud nije okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti iz čl. 53. Prekršajnog zakona, jer je procijenio da u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za njeno izircanje. Kako je za ocjenu iteracijske opasnosti najvažniji faktor ranije ponašanje okrivljenika pa uzimajući u obzir okolnosti da spisu ne prileži dokumentacija iz koje bi se nedvojbeno moglo utvrditi da okrivljenik ima problema sa ovisnosti (niti to isti navodi u svojoj obrani) niti postoje odgovorajući personalni dokazi (primjerice svjedočki iskazi članova obitelji), te da isti poslije počinjenja predmetnog prekršaja nije kažnjavan za počinjenje istovrsnog prekršaja; stajalište ovog suda je kako u konkretnom slučaju nije nužno izreći predmetnu zaštitnu mjeru, već da će se njezina svrha ostvariti i samim izricanje novčane kazne.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.

Hvar, 03. listopada 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić,v.r.,v.r.

Lara Menđušić,v.r.,

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis