REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: O-6306/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrle VG (ime oca: V / prezime prije sklapanja braka: / ) iz Zagreba, Pantovčak 110, OIB: / (datum rođenja: **.**.1891. / datum smrti: **.**.1981.), državljanstvo SFRJ, bez održavanja ročišta, 3. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Ostavinski postupak iza umrle VG pokrenut je 18.09.2025. na prijedlog predlagatelja – VGT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. Prijedlogom za provođenjem ostavinskog postupka predlagatelj je predložio sudu provođenje ostavinskog postupka u odnosu na sljedeća prava za koje tvrdi da čine ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu:
– pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 49, razred II/I, broj 41 (list 2. spisa).
3. Zakon o nasljeđivanju u čl.5.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da je onaj tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik.
3.1. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl.5.st.2. ZN).
3.2. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl.5.st.3. ZN).
3.3. Zakon o parničnom postupku u čl.7.st.1. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 – ZPP), koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju čl.175.st.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN), propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.
3.4. Svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika (čl.219.t.1. ZPP).
4. Iz isprava koje su priložene spisu: potvrde Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnica gradska groblja od 19.08.2025. (list 2. spisa) ne proizlazi nedvojbeno da je ostaviteljica bila nositelj prava korištenja grobnog mjesta.
4.1. Iz potvrde Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnica gradska groblja od 19.08.2025. ne proizlazi da je nositelj prava korištenja grobnog mjesta „ VG“ istovjetna osobi koju je predlagatelj naznačio kao ostaviteljicu „ VG“. Naime, potvrda ne sadrži niti jedan drugi podatak o nositelju prava korištenja osim osobnog imena. Nije navedena adresa prebivališta, prezime prije sklapanja braka, datum rođenja ili smrti niti bilo koji drugi podatak pomoću kojeg bi sud nedvojbeno utvrdio istovjetnost ostaviteljice i nositelja prava korištenja upisanog u grobni očevidnik (u odnosu na koju osobu je potvrda i izdana).
5. Sud smatra da imovina koja je predmet ostavinskog postupka mora biti ostavinska (ostaviteljeva) imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl.5. ZN). Navedeno mora biti nedvojbeno utvrđeno, tj. dokazano. Međutim, iz isprava koje je priložio sâm predlagatelj i stanja spisa sud ne može nedvojbeno utvrditi (zaključiti) da je ostaviteljica bila nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti.
5.1. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.5. ZN – a, a u vezi s čl.174. ZN – a, obustavio ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.
5.2. Obustava ostavinskog postupka u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika / predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.
6. Prilikom podnošenja novog prijedloga predlagatelj je dužan sudu dostaviti dokaz da je osoba koju je predlagatelj naznačio kao ostaviteljicu VG“ istovjetna osobi koja je upisana u grobni očevidnik – " VG“. U tom smislu predlagatelj je dužan dostaviti sudu isprave na temelju kojih je izvršen upis osobe " VG“ u grobni očevidnik. Navedene isprave moraju sadržavati dodatne podatke o osobi upisanoj u grobni očevidnik, a kako bi ih sud mogao usporediti sa podacima o ostaviteljici koji su poznati sudu (navedeni u uvodu ovog rješenja).
6.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 3. listopada 2025.
SUDAC:
Andrija Krivak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).
DOSTAVITI:
1. Nasljednik / predlagatelj
2. U spis