REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

Stalna služba u Belom Manastiru

Kralja Tomislava 53, 31300 Beli Manastir

Povrv-6/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu toga suda Robertu Gojević, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Osenfor d.o.o. Osijek, Ivana Gundulića 5, OIB:36470500923, zastupan po punomoćniku Marku Markić odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave, održane u prisutnosti stranaka, zaključene 9. rujna 2025,. temeljem čl. 335. st. 4. ZPP-a, objavljene 3. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Maria Čerkeza iz Darde, poslovni broj Ovrv-17005/2024 od 19. prosinca 2024. kojim se nalaže tuženiku ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Osenfor d.o.o., OIB: 36470500923, Ivana Gundulića 5, 31000 Osijek, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvod Otvorenih Stavki, namiri tražbinu u iznosu od 9,56 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.07.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 16851877704, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 100,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 16851877704, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja, javni bilježnik Mario Čerkez iz Darde donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-17005/2024 od 19. prosinca 2024.

2. Povodom prigovora ovršenika, sada tuženika, rješenjem ovog suda Povrv- 6/2025-2 od 21. siječnja 2025. rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene ovršne radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženica je pristupila na ročište zakazano za 9. rujna 2025. i izjavila da ostaje kod svog prigovora u cijelosti. U svom prigovoru osporava u cijelosti rješenje o ovrsi i navodi da je vozilo Volkswagen bora, godina proizvodnje 1999. prodala 12. ožujka 2024., da su tablice ustupljene kupcu i da vozilo u trenutku nastanka duga nije vozilo bilo u njezinom vlasništvu.

4. Sud je proveo dokaze čitanjem ispisa otvorenih stavaka na listu 7. spisa, uvjerenje Policijske postaje Beli Manastir od 7. studenog 2024. na listu 8. spisa, potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a na listu 9. spisa, rješenje o ovrsi br. Ovrv- 17005/2024 od 19. prosinca 2024. na listu 13. spisa, prigovor tuženika na listu 15. spisa, Ugovor o kupoprodaji motornog vozila na listu 16. spisa, povratnica na listu 17. -18. spisa, rješenje br. Povrv-6/2025-2 od 21. siječnja 2025. na listu 20.-22. spisa, specifikacija dužnika na listu 27. spisa, dnevna parkirališna karta broj 1215133 i analitička kartica - DPK broj 1215133 na listu 28. spisa, specifikacija izdanih dnevnih parkirališnih karata po vozilu na listu 29. spisa, fotografije vozila na listu 30.-32. spisa i Službeni glasnik Grada Osijeka na listu 33. -34. spisa.

5. Na temelju tako provedenih dokaza, ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza kao cjeline, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

6. Prema uvjerenju PP Beli Manastir na dan 7. studenog 2024. tužiteljica je bila evidentirana kao vlasnik vozila Volkswagen bora, godina proizvodnje 1999. Stoga ne stoje njene tvrdnje da je vozilo prodala i ustupila tablice novom vlasniku odnosno ukoliko je do prodaje eventualno i došlo stranke nisu provele prijepis vozila u nadležnim registrima. Slijedom iznijetoga tužena kao vlasnik vozila odgovara za neplaćeno parkiranje.

7. Čitanjem ispisa otvorenih stavaka na listu 7. spisa utvrđena je visina dugovanja tuženika u iznosu od 9,56 eur.

8. Slijedom iznijetoga valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i presuditi kao u izreci.

Beli Manastir, 3. listopada 2025.

S U D A C :

Robert Gojević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku