REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: O-6314/2025-2
(raniji poslovni broj: O-1052/1974)
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrlog KE (ime oca: ĐE) iz [adresa], OIB: / (datum rođenja: **.**.1895. / datum smrti: **.**.1974.), državljanina SFRJ, bez održavanja ročišta, 3. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ostavinski postupak radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Katolički bogoslovni fakultet Sveučilišta u Zagrebu sa sjedištem u [adresa], OIB: 48987767944, podnio je 18.09.2025. ovom sudu prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, predlažući da se u prijedlogu navedena imovina rasporedi na temelju ranije donesenog rješenja o nasljeđivanju.
2. Prijedlogom za raspoređivanje naknadno pronađene imovine predlagatelj je predložio sudu da se "donese Rješenje o naknadno pronađenoj imovini iza pok. KE u odnosu na pravo korištenja grobnog mjesta na Mirogoju, oznake MIROGOJ-RKT-78-I-299" kojim bi se navedena imovina rasporedila predlagatelju. Naime, predlagatelj ističe da je pravni slijednik (oporučni nasljednik) iza jednog od nasljednika ostavitelja KE (ĐE) te da pravo korištenja grobnog mjesta iza ostavitelja nije bilo obuhvaćeno rješenjem o nasljeđivanju, niti je kasnije preneseno na ostaviteljevu ženu TE, niti na njezinog nasljednika ĐE koji je također u međuvremenu umro.
3. Zakon o nasljeđivanju u čl.5.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da je onaj tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik.
3.1. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl.5.st.2. ZN).
3.2. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl.5.st.3. ZN).
3.3. Zakon o parničnom postupku u čl.7.st.1. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 – ZPP), koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju čl.175.st.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN), propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.
3.4. Svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika (čl.219.t.1. ZPP).
4. Sud smatra da imovina koja je predmet ostavinskog postupka mora biti ostavinska (ostaviteljeva) imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl.5. ZN). Navedeno mora biti nedvojbeno utvrđeno, tj. dokazano.
5. Uvidom u prijedlog od 18.09.2025. utvrđeno je da predlagatelj nije dostavio niti jedan dokaz (potvrdu o pravu korištenja grobnog mjesta, isprave iz grobnog očevidnika na temelju kojih je vidljivo da je ostavitelj nositelj prava korištenja na grobnom mjestu ili sl.) za svoje činjenične tvrdnje da je imovina navedena u prijedlogu pripadala ostavitelju u trenutku smrti.
6. S obzirom na navedeno, tj. da nema dokaza o tome da u prijedlogu navedena imovina predstavlja ostavinu, sud je na temelju čl.5. i čl.234. ZN – a, a u vezi s čl. 174. ZN – a obustavio ostavinski radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u ovoj pravnoj stvari.
6.1. Obustava ostavinskog postupka radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika / predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.
6.2. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 3. listopada 2025.
SUDAC:
Andrija Krivak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).
DOSTAVITI:
1. Nasljedniku / predlagatelju
2. U spis