Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj: Pp-1250/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RN, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-4/85410, urbroj: 511-09-27-25-3 od dana 22.8.2025. godine, izvan rasprave, dana 3. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) u povodu prigovora okrivljenika RN protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-4/85410, urbroj: 511-09-27-25-3 od dana 22.8.2025. obavezni prekršajni nalog se primjenom odredbe članka 3. stavka 2. PZ po službenoj dužnosti preinačuje u odluci o kazni te se okrivljenoj za prekršaj za koji je oglašena krivom na temelju odredbe članka 229. stavka 7. ZSPC izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 eur (slovima: četiri stotine eura i nula centi).

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne obaveznim prekršajnim nalogom, a računajući od dostave ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Odbija se prigovor okrivljenika u preostalom dijelu kao neosnovan te se u nepreinačenom dijelu potvrđuje obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 8 (osam) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eur i određen rok za njeno plaćanje od 8 dana kao i određena obveza plaćanja troškova prekršajnog postupka od 13,27 eur.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni i dopušteni prigovor iz zakonske osnove članka 242. stavka 1. točke 2. PZ. Navodi da nije postupio po prethodnoj obavijesti tužitelja, da u tomu periodu nije bio kod kuće jer radi u Plodinama, dugi period da je bio u Malinskoj pa da je jednostavno zaboravio poslati podatke. Prigovor ulaže na iznos izrečene novčane kazne zbog teške ekonomske situacije i nemogućnosti plaćanja iste. Loše da je financijske situacije i otplaćuje kredit koji je podigao roditeljima zbog uređenja kuće te svakodnevno putuje na posao automobilom. Izražava kajanje i obećava da se prekršaj više neće ponoviti.

1. Čankom 229. stavak 7. ZSPC predviđeno je novčano kažnjavanje u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za prekršaj vlasniku vozila ili odgovornoj osobi u pravnoj osobi odnosno korisniku vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan za djela iz domene prometa i to članka 250. stavka 13. ZSPC. Druge osude nisu evidentirane.

4.1. Okrivljenik je djelo priznao, čime je doprinio ekonomičnijem i efikasnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti, isti izražava svoje kajanje uz obećanje da se ovakav propust više neće dogoditi. Ocjena je suda da je prema okrivljeniku opravdano primijeniti odredbe o ublažavanju novčane kazne te da će i tako izrečena opravdati svrhu prekršajnog kažnjavanja, a to je prevencija za ubuduće.

4.2. Uz navedeno okrivljenik ima mogućnost plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Slijedom navedenog u preostalom dijelu, koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje. Odluka o daljnjim troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljene.

6. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 3. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.