REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj:Pp-14034/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TI zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 4/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/25- 2/45667, ur. broj: 511-12-31-25-1 od 28. kolovoza 2025., temeljem čl.161. st.6. Prekršajnog zakona (Narodne novine107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) po službenoj dužnosti,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TI pok. T, iz [adresa], rođen **.**.1972.  u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],  drž.  RH-a, nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi 28. svibnja 2025. u 09,30 sati u mjestu Obrovac Sinjski kbr. 109A bez nadzora i neoprezno držao životinju-psa pasmine Border Collie, odnosno bez povodca i kontrole vlasnika,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 4/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je 01. listopada 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog temeljem članka 161. Prekršajnog zakona, ispitan je činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3. Okrivljeniku se stavlja na teret djelo iz izreke presude, a koje po mišljenju suda na način kako je opisano nije prekršaj. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret počinjenje prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odnosno da je bez nadzora i neoprezno držao životinju –psa pasmine Border Collie odnosno bez povodca i kontrole vlasnika, a prekršaj o kojemu je riječ glasi "tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane", pa dakle nije naznačeno što je posljedica držanja životinje bez nadzora i neoprezno pogotovo kad se radi o seoskom području gdje je moguće da u blizini i nema drugih susjeda. Potrebno je stoga naznačiti što se u stvarnosti dogodilo , a ne samo paušalno prepisati zakonsku odredbu, a što u ovom činjeničnom opisu izreke presude nije okrivljeniku stavljeno na teret jer nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret pa je stoga odlučeno kao u izreci presude.

4. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sinju 03. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DN-a:- okrivljeniku

- tužitelju

-ovdje