Pp-2033/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg slobode 14 a, Zlatar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠP zbog prekršaja iz čl. 216 st. 1 t. 3 kažnjivo po čl. 216 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina, br. Klasa: 211-07/25-5/25050, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 20. rujna 2025. po dovršenom postupku, na temelju čl. 221 st. 1 t. 3 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 3. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ŠP, sin Š rođ Ž., rođen **.**.1997. u [adresa], iz [adresa], po zanimanju vodoinstalater,zaposlen u Interijeri Horvat, mjesečna plaća 1.300,00 €, neoženjen, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZOSPC- a na temelju odluke PP Karlovac od 13.09.2024., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 286. st. 13. i čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, odlukom Općinskog suda u Zlataru od 15.02.2023., zbog prekršaja iz čl. 66. st. 1., čl. 199. st. 8, čl. 216. st. 3, čl. 114. st. 3 i čl. 238. st. 7. ZOSPC-a, odlukom Općinskog suda u Zlataru od 08.11.2022., zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila, odlukom Područne jedinice – služba za mobilne jedinice Krapina od 22.03.2023. i zbog prekršaja iz čl. 216. st. 6 i 199. st. 8 ZOSPC-a odlukom Općinskog suda u Zlataru od 05.09.2024.

kriv je

što je:

20.9.2025. u 21,45 sati u Zaboku, Pavlovec Zabočki kod kbr. 153A upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] iako nema položeni vozački ispit

dakle, upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1 t. 3 ZOSPC-a kažnjivo po čl. 216 st. 3 ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Na temelju čl. 40 PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju, a koje je trajalo od 20.9.2025. od 21,50 sati do 29.9.2025. do 21,50 sati kao 10 (deset) dana zatvora.

II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije] s pripadajućim ključem i prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], a sve sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 1068215950 od 20. rujna 2025. te isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

IV/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 1. i 3. u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 85,49 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude.

2. Sud je u žurnom postupku, obzirom da je bio uhićen, okrivljenika ispitao te je on u obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je doista dana 20. rujna 2025. u 21:45 sati u mjestu Pavlovec Zabočki kbr. 153A upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] marke i tipa Seat Ibiza u prometu na cesti, krećući se kolnikom županijske ceste 2195 kroz naseljeno mjesto Pavlovec Zabočki iz smjera grada [adresa] u smjeru mjesta Gubaševo prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno prije nego što je položio vozački ispit. Ističe da nije još uvijek upisao autoškolu, a da je upravljao tim vozilom na nagovor prijatelja. Priznaje da je već više puta bio osuđivan zbog vožnje bez položenog vozačkog ispita.

3. Po okrivljeniku priznanju prekršaja, sud je u nastavku proveo dokaze koji se odnose na sankciju izvršivši uvid u potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 18 i 19 spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje posve u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je on tempore criminis upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje, a što je protivno odredbi čl. 216 st. 1 t. 3 ZOSPC-a. S obzirom da nije bilo nikakvih spornih činjenica budući je okrivljenik okolnosno i jasno priznao počinjenje djela, to je njegov prekršaj i bez provođenja nekih drugih dokaza u svemu i dostatno utvrđen.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana. Sud smatra da su se za primjenu ovakve sankcija ispunili svi zakonom propisani uvjeti. Naime, odlučujući koju će vrstu sankcije primijeniti, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije (čl. 36 PZ-a) pa je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dok mu je otegotnim uzeo da je za prekršaj iz čl. 216 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama bio više puta osuđivan pa je upravljajući ponovno vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje, pokazao izuzetnu upornost u vršenja jednog od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Mišljenje je suda da će se jedino izrečenom kaznom zatvora u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista kazna utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine.

6. Sud je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je njegovo isključivanje iz prometa na to vrijeme nužno kako ne bi ponovio isti prekršaj, a ista je odluka i u skladu s odredbom čl. 216 st. 4 t. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano obavezno izricanje ovakve zaštitne mjera ako je počinitelj za ovakav prekršaj proglašen krivim treći odnosno svaki slijedeći put, a što je slučaj kod okrivljenika.

7. Valjalo je od okrivljenika oduzeti osobni automobil kojim je tempore criminis upravljao i počinio prekršaje, a koji mu je i privremeno oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1068215950 jer je za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima do sada bio tri puta osuđivan, a kako to proizlazi iz Potvrde iz prekršajne evidencije. S obzirom na tu činjenicu i dosadašnje nepoštivanje zabrana upravljanja od strane okrivljenika, postoji sasvim opravdana bojazan da će se taj automobil ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, tako da je oduzimanje predmeta izvršenja prekršaja nužno.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu (20,00 €) koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka, dok iznos od 65,49 € tereti okrivljenika za premještanje vozila.

U Zlataru, 3. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. ŠP, [adresa]

2. Postaja prometne policije Krapina, br. Klasa: 211-07/25-5/25050, Urbroj: 511- 17-11-25-1

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis