Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2275/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TH sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-5/25390, URBROJ: 511-14-05-25-1 od 24. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. . 3. i čl. 183. 1. PZ-a, dana 3. listopada 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okr. VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i V, sa prebivalištem u mjestu [adresa], rođen **.**.1985. godine u [adresa], državljanin RH, nezaposlen, neoženjen, bez djece, OŠ, uzdržava se od povremenog rada, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 24. rujna 2025. godine u 15,40 sati u Varaždinu, Ulica Julija Merlića, na javnom mjestu na prostoru željezničkog kolodvora, narušavao javni red i mir pod vidno jakim utjecajem alkohola (alkotest odbio) na način da je vikao, galamio te pogrdnim riječima: "odjebi, jebem ti mater, donesi mi rakiju", vrijeđao prometnog redara MH, a što je kod FH izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,

II čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

III

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana.

IV U vrijeme izvršenja izrečene kazne zatvora okrivljenom se uračunava vrijeme u kojem je bio zadržan temeljem Rješenja o zadržavanju ovog suda broj: Pp-2275/2025-4 od 25. rujna 2025. godine, odnosno svo vrijeme u kojem je okrivljeni bio zadržan ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljeni od gore izrečene kazne zatvora nema više za izdržati ništa.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova ovog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin podnijela je ovom

sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci ove Presude.

2. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. Bilo je tako kao što je navedeno u optužnom prijedlogu i kao što mu je pročitano. Smatra se krivim jer je doista bio jako pod utjecajem alkohola i još je imao kod sebe litru rakije. Pojašnjava da je došao sa vlakom iz Piškorovca gdje je radio kod sestre, te je došao na prostor željezničkog kolodvora, a htio je ostati u Čakovcu, pojašnjava, zaspao je. Onda je doista na prostoru željezničkog kolodvora vikao, galamio te pogrdnim riječima "odjebi, jebem ti mater, donesi mi rakiju", vrijeđao tog prometnog redara. Priznaje prekršaj, ne predlaže dokaze, jako mu je žao što je do toga došlo. Što se tiče prijedloga za izricanje zaštitnih mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana i obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu te prijedloga za određivanja zadržavanja, izjavljuje da smatra da mu nije potrebno odrediti zadržavanje, obećaje da više neće konzumirati alkohol, a sada je i počeo raditi kod sestre na kući.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju PP Varaždin od 24. 9. 2025. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Varaždin od 24. 9. 2025. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Varaždin od 24. 9. 2025. godine, obavijest PP Varaždin od 24. 9. 2025. godine, zahtjev za izricanje zaštitne mjere PP Varaždin od 24. 9. 2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Varaždin od 24. 9. 2025. godine, izvješće o uhićenju PP Varaždin od 24. 9. 2025. godine, prijedlog za određivanje zadržavanja PP Varaždin od 24. 9. 2025. godine, službenu zabilješku o uvidu u prijavljivanosti PP Varaždin od 24. 9. 2025. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 25. 9. 2025. godine i u podnesak Zatvora u Varaždinu od 26. rujna 2025. godine.

4. Na temelju izričitog priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi

dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljeni je priznao da je u kritično vrijeme u Varaždinu, Ulica Julija Merlića, na prostoru željezničkog kolodvora vikao, galamio te pogrdnim riječima "odjebi, jebem ti mater, donesi mi rakiju", vrijeđao tog prometnog redara, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik PP Varaždin o ispitivanju svjedoka FH, a koji Zapisnik je temeljem čl. 158. PZ-a uzet kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni kritične zgode postupao na način kako je to opisano u izreci ove presude, a u kojem postupanju okrivljenika sudac nalazi obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Dakle, kako okrivljenik ne osporava da je kritične zgode vikao te inkriminiranim riječima vrijeđao prometnog redara, te kako se radi o javnom mjestu, sudac nalazi dokazanim da je počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Stoga je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje prekršaja, činjenica da je prekršaj počinio pod vidno jakim utjecajem alkohola, izraženo žaljenje i obećanje da se to ne bude ponovilo, a kao otegotno dosadašnje višestruko kažnjavanje okrivljenika (a što je vidljivo iz gore citiranog izvatka), te je sudac prilikom odlučivanja odnosno odabira između zapriječenih vrsti kazni došao do zaključka da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenog, imajući u vidu navedene okolnosti postići izricanjem kazne zatvora i to u trajanju od 4 dana, budući da se do sada izrečenim novčanim kaznama kod okrivljenog nije ostvarila svrha kažnjavanja.

8. U vrijeme izvršenja izrečene kazne zatvora okrivljenom se uračunava vrijeme u

kojem je bio zadržan temeljem Rješenja o zadržavanju ovog suda broj: Pp-2275/2025-4 od 25. rujna 2025. godine, odnosno svo vrijeme u kojem je okrivljeni bio zadržan ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljeni od gore izrečene kazne zatvora nema više za izdržati ništa.

9. Tužitelj je predložio da se okrivljenom izriče zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana i obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. No, imajući u vidu priznanje prekršaja, činjenicu da je okrivljenom izrečena kazna zatvora, kao i načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru, smatrajući da će se i izrečenom sankcijom kod okrivljenog postići svrha kažnjavanje.

10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu navode okrivljenika o njegovom imovnom i obiteljskom stanju, okrivljeni se oslobađa naknade troškova ovog postupka u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 3. listopada 2025. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, VH, [adresa],

2. Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.