REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-8878/2022-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ME, državljanke RH, okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/22-2/6692 od 14. ožujka 2022. zbog prekršaja iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) dalje: ZSPC, nakon provedenog žurnog postupka dana 3. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ME, rođena: **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], referent u računovodstvu, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana,

Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

I.„da bi 14. ožujka 2022. u 15,10 sati u Zadru, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u ulici Nikole Šubića Zrinskog u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja s ulicom Ljudevita Posavskog skrenula ulijevo na uključeni znak crvenog svjetla na semaforu,

čime bi počinila prekršaj iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. ZSPC-a“.

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a troškovi postupka koji se odnose na paušalnu svotu suda padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je ME zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Pobijani obavezni prekršajni nalog je prihvaćen kao optužni prijedlog tužitelja nakon što je povodom prigovora okrivljenice zbog poricanja prekršaja stavljen izvan snage.

3.U pisanoj obrani negirala je učin prekršaja navodeći da je vozila u koloni i uvjerena je da je prošla kroz žuto svjetlo krećući se brzinom cca 10 km/h.

4.U postupku je određeno ročište radi ispitivanja svjedoka policijskog službenika ZE, međutim nije pristupio na ročišta 21. veljače 2023., 19. prosinca 2024. i 2. listopada 2025., iako je uredno pozvan, a izostanak nije opravdao za niti jedan od navedenih ročišta.

5.Od Postaje prometne policije Zadar dopisom ovog suda zatraženo je dostaviti u spis možebitnu materijalnog dokaza na okolnost prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret, te je sud obaviješten da od materijalnih dokaza postoji obavezni prekršajni nalog koji je okrivljenici izdan i uručen na licu mjesta.

6.Stoga nije bilo moguće obranu okrivljenice provjeriti ispitivanjem svjedoka policijskog službenika ZE, a niti materijalnog dokaza jer isti ne postoji, a odluka o krivnji nije se mogla zasnovati na obrani okrivljenice koja je porekla učin prekršaja i u tome bila dosljedna tijekom trajanja postupka.

7.U suglasju sa iznijetim postupljeno je sukladno čl.182.st.1.toč.3. PZ-a koji propisuje da će presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe sud izreći ako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

Split, 3. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.