Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 3254/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LG, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 47/2023) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar klasa: 211-07/24-5/14644, urbroj: 511-18-07-24-1 od dana 17. lipnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 30. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, dana 01. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljenica: LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1993. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivana

k r i v a  j e

Što je dana 05.06.2024.g. u 08.00 sati u Viru, u ul. Brdonja II kbr. 11, okrivljena LG narušavala je javni red i mir na drugi način, tako što je pod utjecajem alkohola (utvrđena koncentracija od 0,94 g/kg alkohola u organizmu) glasno pjevala i putem Bluetooth prijenosnog zvučnika puštala preglasnu glazbu, koje pjevanje i glasna glazba su se čuli na udaljenosti od cca 200 metara od kuće okrivljene, što je utvrđeno neposrednim zapažanjem policijskih službenika Policijske postaje Zadar.

Okrivljena je opisanim ponašanjem kod okolnih stanara, kao i kod ŠG (1951.), koji živi u zajedničkom kućanstvu sa okrivljenom, izazvala osjećaj nelagode i uznemirenosti, zbog čega su isti u više navrata pozivali policiju.

čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se temeljem cit. propisa a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa).

II. Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 05. lipnja 2024. u 08,30 sati i koje je trajalo do dana 05 . lipnja 2025. do 18,25 sati koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljenici računaju kao započeti 1 (jedan) dana uhićenja tako joj se izrečena kazna umanjuje za 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te joj nije ostalo za platiti ništa od novčane kazne.

III. Temeljem odredbe čl. 139. t. 6 Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupa u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/24-5/14644, urbroj: 511-18-07- 24-1 dana 17. lipnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljena je pozvana na ročište za dan 30. rujna 2025., za koju raspravu je poziv okrivljeni uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljeni je u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvješće PP Zadar ls 4., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 5., nalaz hitnog prijema ls 6., Izvješće io uhićenju ls 7,8., izvadak iz prekršajne evidencije od 04. travnja 2025.

3. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazni će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300 do 2000 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Obzirom da je Sud okrivljenicu upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje iste nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je, Sud u dokaznom postupku pročitao Izvješće PP Zadar od 05. lipnja 2024. ls 4. u kojem Izvješću je navedeno da su policijski službenici koji su navedene prigode uredovali na navedenu adresu na udaljenosti oko cca 200 metara čulo se glasno pjevanje i reproduciranje glasne glazbe. Također isti su prilikom razgovora s okrivljenom LG i alkotestiranjem utvrdili da je ista bila pod utjecajem alkohola. S obzirom da je djelo prekršaja neposredno opazila službena osoba to je Sud temeljem odredbe čl 158. st. 5. PZ-a navedeno Izvješće cijenio kao dokaz u spisu a isto tako i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Dakle, na temelju navedenog izvješća Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena navedene prigode u alkoholiziranom stanju remetila javni red i mir glasno pjevajući i puštanjem preglasne glazbe a što se sve čulo na udaljenosti od 200 m od kuće okrivljene. Sud ju je oglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

5.Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljene iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6. Nadalje, okrivljenica je bila lišena slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora, tako se okrivljenici izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR tako da joj nije ostalo ništa za platiti novčane kazne.

7. Sud je okrivljenicu oslobodio obveze na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom da je ista loših imovinskih prilika.

U Zadru 01. listopada 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: LG, [adresa],

2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,

3. pismohrana – ovdje.