Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Pp-4497/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga Suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku prema okrivljeniku KŽ, zbog prekršaja iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne Novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, Klasa: 211-07/24-5/22366, Urbroj: 511-18-16-24-1 od 18. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljenik: KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i AŽ djev. A, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, nezaposlen, lošeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 18. kolovoza 2024. oko 19,20 sati ničim izazvan došao u dvorište kuće njegove majke AŽ te je počeo vikati i galamiti na istu "pribit ću te, ne mogu te više na oči gledati" te joj je uputio druge razne neartikulirane riječi nakon čega je uzeo čekić i počeo razbijati njezino vozilo marke "Opel Corsa" reg. oznake i broja ZD939DZ, nakon čega je ona pobjegla u kuću, a ubrzo nakon toga i on se udaljio čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a ovaj događaj je kod AŽ izazvao osjećaj straha i uznemirenost, te joj je ponuđena liječnička pomoć koju je odbila,

čime da bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, Klasa: 211-07/24-5/22366, Urbroj. 511-18-16-24-1 od 18. kolovoza 2024., podnijela je optužni prijedlog prema okrivljeniku, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako se tu radi o njihovoj zajedničkoj kući i on je tamo samo došao i razbio dva svjetla na autu. Njemu je to majka i ovo je njeno auto ali sve se to dogodilo zato što je pala gusterna.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obrazac med. dokumentacije, izvješće od PPAP Zadar, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obavijest o žrtvi nasilja u obitelji, izvješće o pruženoj intervenciji povodom nasilja u obitelji, dopis PB Ugljan, nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještačenja, psihijatrijsko vještačenje te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Analizirajući sve provedene dokaze, a poglavito Izvješće PPAP Zadar, Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji nesporno je kako se okrivljenik ponašao na navedeni način. Ovaj sud je u potpunosti poklonio vjeru navedenim izvješćima jer su iste sastavile službene osobe u okviru obavljanja svog posla i u okvirima svojih ovlasti.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, na temelju savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, ovaj je sud utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario obilježja prekršajnog djela iz čl. 22. st..1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kada je ničim izazvan u dvorištu kuće njegove majke AŽ počeo vikati i galamiti na majku "pribit ću te, ne mogu te više na oči gledati" te joj je uputio druge razne neartikulirane riječi nakon čega je uzeo čekić i počeo razbijati njezino vozilo marke "Opel Corsa" reg. oznake i broja S, nakon čega je ona pobjegla u kuću, a ubrzo nakon toga i on se udaljio čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a ovaj događaj je kod AŽ izazvao osjećaj straha i uznemirenost, te joj je ponuđena liječnička pomoć koju je odbila,

5. Tijekom postupka je pročitan nalaz i mišljenje dr. Denisa Sabljara, stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke, a koji nalaz i mišljenje je Sud prihvatio jer je isti dat po pravilima struke. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da okrivljenik boluje od teške kronične duševne bolesti dg: Shizophrenia paranoides F20.0 te od sekundarnog Alkoholizma F10.2. Okrivljenik je u vrijeme prekršaja, tempore criminis bio neubrojiv i nije bio sposoban upravljati svojom voljom i postupcima, nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja. Zbog njegovog psihičkog stanja postoji opasnost (visoki stupanj vjerojatnosti) da u budućnosti počini neko teže prekršajno djelo. Preporuča se odrediti zaštitnu mjeru liječenja zbog duševne bolesti u psihijatrijskoj bolnici.

6.Nakon ovako provedenog postupka, ovaj sud je okrivljenika oslobodio od optužbe zbog djela prekršaja za koji se tereti.

6. Članak 26. Prekršajnog zakona propisuje kako neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcije. Neubrojiva je osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnoga duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.

7. S obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 2. a u svezi čl. 26. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe zbog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret.

8. Obzirom da je Sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe odlučeno je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru, 30. rujna 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: KŽ - Psihijatrijska bolnica Ugljan,

2. tužitelju: PU Zadarska, PPAP Zadar,

3. oštećenici : SŽ

4. pismohrani-ovdje.