REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P-139/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju punomoćnici VD, SD, PDŽ, GD, Alan Alagić i Nina Vukičević, odvjetnici u zajedničkom odvjetničkom uredu u Puli, protiv tuženice UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Tamara Vejnović Rovis, odvjetnica u Puli, radi utvrđenja, 3. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica 80/240 dijela k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR, zgrada 190 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koji suvlasnički udjeli su u zemljišnoj knjizi upisani na tuženicu, pa je slijedom toga, po pravomoćnosti ove presude, tužiteljica PD, OIB: [osobni identifikacijski broj] ovlaštena u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Puli-Pola zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva u odnosu na 80/240 dijela k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR, zgrada 190 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a što je tuženica UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna trpjeti.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 24. ožujka 2025. podnijela tužbu protiv tuženice u bitnome navodeći da su parnične stranke upisane u zemljišnu knjigu za k. o. [katastarska općina] kao suvlasnice u pogledu k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR, zgrada 190 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to tuženica u odnosu na 3., 5. i 7. suvlasnički dio, a tužiteljica u odnosu na 2., 4., 8., 11., 12., 13. i 14. suvlasnički dio. Ističe da je 14. prosinca 1984. između parničnih stranaka, HD i P V sklopljen Ugovor o pravu uknjižbe na vlasništvo temeljem kojega da je tužiteljici pripala u vlasništvo k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR, zgrada 190 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Nadalje, navodi da je sukladno dogovoru tužiteljica isplatila tuženu i HD **.**.1985. za udio koji joj je tim ugovorom prepušten, ali da predmetni Ugovor nije bio proveden kroz zemljišnu knjigu iako su se ugovorne strane faktično podijelile i uživale vlasništvo upravo sukladno tom Ugovoru te je tužiteljica od 1985 u nesmetanom posjedu predmetne nekretnine. Unazad nekoliko godina tužiteljica da je odlučila raščistiti pitanje uknjiženog vlasništva te da se je obratila nasljednicima iza pok. AD i pok. P V, koji su joj izdali Tabularne isprave podobne da suvlasničke udjele koji su bili upisani na njihovo ime prenese na svoje ime. Navodi kako tuženica odbija tužiteljici priznati njezino pravo vlasništva uz obrazloženje da će joj tabularnu ispravu potpisati jedino ako se tužiteljica suglasi s prijedlogom parcelacije k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina] na način kako je to predložila tuženica, a što tužiteljica odbija učiniti jer se predloženom parcelacijom zemljišta ne stvaraju cjeline jednake vrijednosti te se ne poštuje dosadašnji način posjedovanja. Slijedom navedenog, tužiteljica je predložila da sud donese presudu kojom će utvrditi da je tužiteljica vlasnica 80/240 dijela k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR, zgrada 190 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koji suvlasnički udjeli su u zemljišnoj knjizi upisani na tuženicu, te da ovlasti tužiteljicu da po pravomoćnosti presude u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Puli-Pola zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva u odnosu na 80/240 dijela k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR, zgrada 190 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a što je tuženica dužna trpjeti (točka I tužbenog zahtjeva). Tužiteljica je u tužbi od tuženice zatražila i naknadu parničnog troška (točka II tužbenog zahtjeva), dok je podneskom od 22. rujna 2025. tužiteljica obavijestila sud da od tuženice ne potražuje troškove postupka.

2. Tuženica je dostavila odgovor na tužbu u kojem je priznala tužbeni zahtjev pod točkom I tužbe u cijelosti. Istaknula je i kako od tužiteljice ne potražuje troškove postupka.

3. Dakle, kako je tuženica priznala tužbeni zahtjev tužiteljice, sud je bez daljnjeg raspravljanja na temelju odredbe članka 331. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženicu donio presudu na temelju priznanja i odlučio kao u izreci.

U Puli, 3. listopada 2025.

Sutkinja

Tamara Dagostin Mušković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dostaviti:

1. tužiteljici po pun.

2. tuženici po pun.