Baza je ažurirana 08.03.2026. zaključno sa NN 153/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 2780/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc.
Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja,
Gordane Jalšovečki članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Pajalića člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Zdravka Zada iz Zagreba, 3. Južna obala br. 12, OIB
59289269342, zastupanog po punomoćniku Draženu Lončaru, odvjetniku u Zagrebu,
protiv I. tužene Anite Zado Bešker iz Zagreba, Radoslava Cimermana 36a, OIB
98171026426, II. tužene Ane Krpan iz Zagreba, Lanište 12C, OIB 26293761086 i III.
tuženika EDUKOCERT d.o.o., iz Zagreba, Radoslava Cimermana 36a, OIB
31839055889, zastupani po punomoćnici Ines Bojić, odvjetnici u Zagrebu, radi
utvrđenja bračne stečevine i utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužitelja za
dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske
poslovni broj -3968/2022-2 od 7. veljače 2023. kojom je dijelom potvrđena, a dijelom
preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-32/2018 od 21. srpnja

2022., u sjednici održanoj 19. rujna 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj -
3968/2022-2 od 7. veljače 2023. kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena
presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-32/2018 od 21. srpnja 2022.
tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne
novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11,
148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) podnio
prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši slijedeće pravno pitanje za koje smatra da
je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu:





- 2 - Revd 2780/2023-2

Da li teret dokaza da se radi o stjecanju poslovnih udjela vlastitom imovinom,
a ne sredstvima bračne stečevine, leži na osobi koja tvrdi da bi se radilo o vlastitoj
imovini?“.

1.1. Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je podnio i u smislu odredbe čl.

385.a st. 2. ZPP smatrajući da mu je u postupku pred nižestupanjskim sudovima
povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i
Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na
jednakost pred zakonom, pravo na pravično suđenje te pravo na žalbu.

1.2. Tuženici nisu podnijeli odgovor na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud ocijenio
je slijedeće.

2.1. Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije jasno naznačio razloge zbog kojih
smatra da je predmetno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava
i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu (tužitelj
tek na paušalan način navodi da pobijana drugostupanjska presuda odstupa od prakse
Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a bez da bi ukazao na bilo koju određenu odluku
Vrhovnog suda Republike Hrvatske).

2.2. Tužitelj nije učinio vjerojatnim da bi mu zbog osobito teške povrede odredaba
parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava pred nižestupanjskim
sudovima bilo povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike
Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (pravo
na jednakost pred zakonom, pravo na pravično suđenje i pravo na žalbu).

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 1., st. 2. i st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. rujna 2023.

Predsjednik vijeća: dr. sc. Jadranko Jug





Broj zapisa: 9-3085d-247a5

Kontrolni broj: 06cea-ca438-162c2

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Jadranko Jug, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu