Broj: Ppž-4015/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Roberta Završkog i Gordane Korotaj, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. FP, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/1990., 30/1990., 47/1990. i 29/1994.), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i žalbi okr. FP, podnesenim protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 9. veljače 2024., broj: 8. Pp - 5192/2023-7, u sjednici vijeća održanoj 3. listopada 2025.,

r i j e š i o j e:

I. Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okr. FP kao nedopuštena.

II. Odbacuje se žalba okr. FP kao nepravodobna.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 9. veljače 2024., broj: 8. Pp – 5192/2023-7, odbačen je kao nepravodoban prigovor okr. FP podnesen protiv prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 9. veljače 2024., broj: 8. Pp – 5192/2023-7.

2. Protiv tog rješenja, okr. FP osobno je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje i žalbu, u kojima iznosi razloge zbog kojih nije podnio prigovor u zakonskom roku.

3. Molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena, a žalba nije pravodobna.

U odnosu na točku I. izreke

4. Odredbom članka 124. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2017., 39/2013., 157/2013., 110/2015. i 114/2022.), koja se sukladno članku 235. stavku 4. Prekršajnog zakona primjenjuje i na prigovore protiv prekršajnih naloga, propisano je da će se okrivljeniku, koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude (dakle, prigovora protiv prekršajnog naloga), dopustiti povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe (dakle, prigovora), ako u roku od 8 dana nakon prestanka uzroka zbog kojeg je propustio rok podnese molbu za povrat u prijašnje stanje te ako istodobno s molbom podnese i žalbu (dakle, prigovor).

4.1. Slijedom citirane odredbe, jasno je da se povrat u prijašnje stanje može tražiti samo zbog propusta roka za podnošenje žalbe protiv presude odnosno prigovora protiv prekršajnog naloga te da se mora podnijeti istodobno sa žalbom odnosno prigovorom. Stoga, povrat u prijašnje stanje izvan procesne situacije iz članka 124. stavka 1. Prekršajnog zakona nije dopušten.

4.2. Nadalje, prema odredbi članka 125. stavka 3. točke 4. Prekršajnog zakona, ako je molba za povrat u prijašnje stanje podnesena nakon odbacivanja žalbe, ista će se odbaciti kao nedopuštena. Kako je u konkretnom slučaju pobijanim rješenjem okrivljenikov prigovor protiv prekršajnog naloga odbačen kao nepravodoban, pa je okrivljenik tek sada, uz žalbu na to rješenje, a ne uz prigovor kojeg je propustio podnijeti u zakonskom roku, podnio molbu za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora, to je nedvojbeno da je molba za povrat u prijašnje stanje, podnesena nakon odbacivanja prigovora, nedopuštena, pa je istu, bez upuštanja u ocjenu njene osnovanosti, trebalo odbaciti.

4.3. Iz navedenih razloga, na temelju članka 125. stavka 3. točke 4. u vezi sa člankom 235. stavkom 4. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u točki I. ovog rješenja.

U odnosu na točku II. izreke

5. Uvidom u dostavnicu utvrđeno je da je prijepis pobijanog rješenja dostavljen okrivljeniku 21. veljače 2025.

5.1. Prema odredbi članka 211. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv rješenja prvostupanjskog suda ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku tri dana od dana dostave rješenja, dok se, sukladno odredbi članka 123. stavka 2. Prekršajnog zakona, dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan, a sukladno odredbi članka 123. stavak 4. Prekršajnog zakon, ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.

5.2. Slijedom citiranih zakonskih odredbi, a kako je pobijano rješenje dostavljeno okrivljeniku 21. veljače 2024, zadnji dan roka za pravodobno podnošenje žalbe protiv rješenja prvostupanjskog tijela bio je ponedjeljak 26. veljače 2024.

5.3. Budući da je okrivljenik žalbu podnio 27. veljače 2024., neposrednom predajom na sud, a što proizlazi iz prijemnog štambilja, to je je očigledno da je predmetna žalba podnesena nakon isteka zakonom propisanog roka za njeno podnošenje.

5.4. Iz navedenih razloga žalbu je trebalo odbaciti kao nepravodobnu, bez upuštanja u ocjenu osnovanosti iznesenih navoda.

6. Stoga je, na temelju članka 125. stavak 3. točke 4. Prekršajnog zakona (točka I. izreke) i članka 211. stavak 2. točke 1. Prekršajnog zakona (točka II. izreke), odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 3. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić,v.r.

Kristina Gašparac Orlić,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.