Posl. broj: Pp-96/2025-7
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EV, zastupanog po branitelju Samiru Ilijazi, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/25- 5/362, 511-09-31-25-1 od 05.siječnja 2025., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 01.listopada 2025. kojoj je prisustvovao okrivljenik i branitelj, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EV, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin E i J, rođen **.**.1969. u [adresa], nastanjen u Matuljima, Bregi, Anđeli 75, državljanin R. Hrvatske, oženjen, otac djece, vlasnik TD, sa završenom srednjom tehničkom školom, zaposlen u Limarija Gival, s mjesečnim primanjem od 2200 €, dobrih imovinskih prilika, nekažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega
Kriv je
I/ što je dana 05.siječnja 2025. u 03,44 sati u Opatiji upravljao osobnim vozilom marke VW Polo reg broj [registarska oznaka] i kretao se Ulicom dr. Ante Mandića kod kbr.5 iz smjera Opatije u smjeru Matulja te je zaustavljen u nadzoru prometa i podvrgnuo se alkotestiranju i alkotestom marke Drager 7000 ARSC 0129 izmjerena je koncentracija alkohola od 1,81 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg što iznosi 1,71 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, kao vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto/00) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom prisilno izvršiti.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset/00) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EV zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.
2. Okrivljenik EV, ispitan izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti jer su točni navodi optužbe. Ove prilike upravljao je osobnim vozilom i istim se kretao u Opatiji, ulicom Dr.A.Mandića kod kbr.5 pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,71 g/kg alkohola u organizmu koliko je utvrđeno alkometrom kojem se podvrgao. Ovo mu se slučajno dogodilo jer nije imao namjeru te večeri upravljati vozilom i očekivao je suprugu da će doći po njega, međutim kako ona nije došla sjeo je u vozilo i krenuo kući. Nije osjećao da je pod utjecajem alkohola. U vrijeme upravljanja vozilom nije bilo nikoga na cesti pa s tim u vezi nije ugrozio ostale sudionike u prometu. Kaje se što je prekršaj počinio i siguran je da se to ubuduće više neće ponoviti. Bio je isključen iz prometa i supruga je došla po njega.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, naredba o određivanju mjere opreza te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da EV nije prekršajno kažnjavan prije ovog događaja. Uvid je izvršen i u izvadak iz sudskog registra za tvrtku Limarija Gival d.o.o., što je u spis priložio branitelj.
4.Branitelj okrivljenika je u završnoj riječi istaknuo da kako je okrivljenik priznao učin prekršaja za koji ga se tereti te da se iskreno kaje za počinjenje istog, mole da sud prilikom odmjeravanja sankcije navedene okolnosti uzme u obzir kao olakotne okolnosti. Također mole da se okrivljeniku ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer je isti zaposlen kao direktor firme, poslove obavlja na terenu te mu je za izvršenje istih neophodno potrebna mogućnost upravljanja vozilom. Okrivljenik do sada nije kažnjavan, obećao je da prekršaje ubuduće neće ponoviti, a ukoliko mu bude izrečena zaštitna mjera može se dovesti u pitanje njegova egzistencija a i poslovanje pravne osobe.
5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika i analizom dokumentacije koja se nalazi u spisu i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,71 g/kg alkohola u organizmu pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6.Za taj prekršaj je odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/ 20, 85/22,114/22,133/23,145/24) propisana novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana .
7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim dosadašnja nekažnjavanost, iskreno priznanje, slabo imovno stanje, da se kaje što je prekršaj počinio i obećao je da se to ubuduće neće ponoviti, dok je otegotnim cijenjeno da je upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola predstavljao veliku opasnost za sve sudionike u prometu.
8.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članka 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem nešto više novčane kazne i bez izricanja zaštitne mjere po ocjeni suda kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
9.Ukoliko okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
10.Okrivljenik je počinio teži prekršaj jer je pri visokom stupnju alkoholiziranosti upravljao vozilom u naseljenom mjestu, međutim istom nije izrečena, po tužitelju predložena, zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer okrivljenik uz utvrđene olakotne okolnosti, olakotnim je cijenjeno i da je prekršaj počinio u ranim jutarnjim satima kada ostalog prometa nije bilo, da nisu nastale štetne posljedice, te je okrivljeniku neophodna mogućnost upravljanja vozilom zbog posla jer radi na terenu pa bi se izricanjem predložene zaštitne mjere mogla dovesti u pitanje njegova egzistencija i poslovanje tvrtke. Zbog toga će se po ocjeni ovog suda i samo izrečenom, nešto višom, novčanom kaznom, dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj.
11.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji su primjereni složenosti i trajanju postupka, dok se 10,00 eura odnosi za upotrebu alkometra.
U Opatiji, 01.listopada 2025.
Sutkinja:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2(dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a) Prekršajnog zakona (na temelju priznanja okrivljenika) žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.branitelju
3.tužitelju-PP Opatija
4.PP Opatija, po pravomoćnosti
5.u spis
