Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3504/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Grgić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojnog ĆO, sina Ć, rođenog **.**.1943., a umrlog **.**.2020., OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odlučujući o žalbi zakonske nasljednice ĐO, koju zastupa punomoćnik Bojan Šupuković, odvjetnik u Zagrebu, protiv djelomičnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-8889/2023-10 od 19. svibnja 2025., dana 3. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba zakonske nasljednice ĐO i potvrđuje djelomično rješenje o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-8889/2023-10 od 19. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim djelomičnim rješenjem o nasljeđivanju je odlučeno:

„I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pokojnog ĆO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ć, rođenog **.**.1943., a umrlog **.**.2020., državljanina Republike Hrvatske sačinjavaju:

NEKRETNINE:

1) zk. čbr. [katastarska čestica], [adresa], oranica, površine 607 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu ostavitelja u ½ dijela

2) stan br. 65 na III. (trećem) katu- desno, koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija u površini od 66,36 m2, koji dio je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao dijelovi ostalih suvlasnika na adresi [adresa] povezano s vlasništvom zk. čbr. [katastarska čestica], [adresa], zgrada mješovite uporabe 1A-1H, površine 3445 m2 upisna u zk. ul. [broj ZK uloška] (E-97) k. o. [katastarska općina], Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u vlasništvu ostavitelja u ½ dijela

3) katastarska čestica [katastarska čestica], u selu [adresa], oranica, površine 1894 m2 upisana u posjedovni list 1904 k. o. [katastarska općina] u vlasništvu ostavitelja u ½ dijela

II. Nasljednicima ostavitelja u odnosu na ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu iz toč.1.

Rješenja, na temelju zakona proglašavaju se:

ĐO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SUPRUGA OSTAVITELJA, koja nasljeđuje ostavinsku imovinu u 1/3 dijela

AO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], KĆI OSTAVITELJA, koja nasljeđuje ostavinsku imovinu u 1/3 dijela

FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], NEPOZNATOG BORAVIŠTA I PREBIVALIŠTA, KĆI OSTAVITELJA, koja nasljeđuje ostavinsku imovinu u 1/3 dijela

III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda nakon pravomoćnosti ovog rješenja, na nekretnini iz toč.I. 2) ovoga Rješenja izvršiti uknjižbu prava vlasništva u korist nasljednika prema utvrđenim omjerima.

IV Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Dugo Selo nakon pravomoćnosti ovog rješenja, na nekretnini iz toč. I. 1) ovoga rješenja izvršiti uknjižbu prava vlasništva u korist u nasljednika prema utvrđenim omjerima.“

2. Protiv navedenog djelomičnog rješenja o nasljeđivanju žalbu je podnijela zakonska nasljednica ĐO zbog bitne povrede odredba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 166/2023 - dalje: ZPP), uz prijedlog da se rješenje preinači.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio nije uočeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud u smislu odredbe čl. 365. st. 2 ZPP pazi po službenoj dužnosti, pa tako niti ona iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju određeno u žalbi ukazuje žaliteljica. Rješenje sadrži jasne i valjane razloge o odlučnim činjenicama i može se ispitati, te nije ostvaren ovaj žalbeni razlog.

5. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi:

- da su zakonski nasljednici iza pok. ĆO - njegova supruga ŽO i kćerke AO i FO;

- da su zakonske nasljednice dale nasljedničke izjave kojima su se prihvatile nasljedstva temeljem zakona, time da je supruga ostavitelja istakla zahtjev za izdvajanjem ½ dijela ostavinske imovine navodeći da ista predstavlja njezinu imovinu s osnova bračne stečevine;

- da je zakonska nasljednica FO osporila majci zahtjev za izdvajanjem ½ ostavinske imovine s osnova bračne stečevine.

6. Na temelju tih i tako utvrđenih činjenica prvostupanjski sud je pobijanim prvostupanjskim djelomičnim rješenjem o nasljeđivanju sukladno odredbi čl. 231. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03 i 25/05 – dalje: ZN) rasporedio nespornu ½ dijela ostavinske imovine na zakonske nasljednice u jednakim dijelovima, dok je u odnosu na drugu spornu polovinu dijela ostavinske imovine uputio suprugu ostavitelja u parnicu zbog spora o činjenicama o kojima ovisi pravo na veličinu nasljednog dijela (čl. 222. st. 1. i 2. ZN).

7. Utvrđenja suda prvog stupnja i primjenu materijalnog prava, kao pravilna prihvaća i ovaj sud.

8. Prema odredbi čl. 231. ZN kad je sastav ostavine samo djelomično nesporan, sud će, nakon što utvrdi tko su nasljednici, odnosno zapisovnici, donijeti djelomično rješenje o nasljeđivanju kojim će utvrditi nasljednike i zapisovnike, te ono za što nije sporno da je u sastavu ostavine.

9. U predmetnom slučaju nije sporno da između nasljednika ne postoji spor oko ½ dijela ostavinske imovine ostavitelja, koji zakonske nasljednice supruga i kćerka ostavitelja nasljeđuju temeljem zakonskog (prvog) reda nasljeđivanja.

10. Imajući u vidu jasan sadržaj odredbe čl. 9. ZN prema kojoj ostaviteljeva djeca i njegov bračni drug nasljeđuju na jednake dijelove, pravilno je sud prvog stupnja pobijanim djelomičnim rješenjem o nasljeđivanju nespornu ½ dijela ostaviteljeve imovine pobliže navedenu u toč. I. izreke prvostupanjskog rješenja rasporedio na zakonske nasljednice ostavitelja u jednakim dijelovima (svaka u 1/3 dijela), te suprotna žalbena izlaganja žaliteljice nisu osnovana.

11. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, u vezi čl. 175. st. 2. ZN odbiti žalbu žaliteljice kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko djelomično rješenje o nasljeđivanju.

U Zagrebu, 3. listopada 2025.

Sutkinja:

Ksenija Grgić