Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3637/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrini Raspor Flis, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FKŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Darku Grafu odvjetniku u Odvjetničkom društvu Alija Hrastinki & Graf u Zagrebu, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1942/2015-61 od 20. kolovoza 2025., dana 3. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužiteljice FKŠ i preinačuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1942/2015-61 od 20. kolovoza 2025. i rješava:

Uvažava se prigovor tužiteljice FKŠ i ukida rješenje suda prvog stupnja broj Pn-1942/15-44 od 2. siječnja 2025. godine, u dijelu kojim je naloženo tužiteljici platiti pristojbu preko plaćenog iznosa od 133,48 eura.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbija se prigovor tužiteljice protiv rješenja suda prvog stupnja broj Pn-1942/15-44 od 2. siječnja 2025. godine, kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žali se tužiteljica iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Osnovani su žalbeni navodi, jer sud prvog stupnja na potpuno pravilno utvrđeno činjenično stanje, nije pravilno primijenio materijalno pravo.

6. Naime, sud prvog stupnja je rješenjem broj Pn-1942/15-44 od 2. siječnja 2025. godine naložio tužiteljici plaćanje sudske pristojbe na presudu toga suda broj Pn- 1942/15-43 od 2. siječnja 2025. godine.

7. Navedena presuda suda prvog stupnja dostavljena je punomoćniku tužitelja, sukladno odredbi čl. 335. st. 10. ZPP, putem e oglasne ploče sudova 7. siječnja 2025. godine.

8. Odredbom čl. 7. st. 2 Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18 i 51/23 – dalje ZSP) propisano je da se na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba plaća u visini polovice propisanog iznosa utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke.

9. Neosnovani su žalbeni navodi da je predmetna presuda dostavljena punomoćniku tužiteljice sukladno odredbi čl. 133. st. 5. i 143.c st. 1. ZPP, u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, s obzirom na to da sud prvog stupnja prvostupanjsku presudu nije dostavio punomoćniku tuženika u sigurni elektronički poštanski pretinac, nego na e oglasnu ploču suda.

10. Međutim, u konkretnom slučaju nesporno je da je tužiteljica navedenu pristojbu u visini jedne polovine propisane pristojbe platila u roku od 3 dana od dostave prvostupanjske presude, pa stoga ima pravo na pogodnost određenu citiranom odredbom, zbog čega je valjalo preinačiti prvostupanjsko rješenje, čime je materijalno pravo pravilno primjenjeno.

11. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tužiteljice i preinačiti rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu 3. listopada 2025.

Sudac:

Andrina Raspor Flis