REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31 OIB: 69370038985
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
I
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CD i okrivljenice JD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 29/94, 114/22, 47/23; dalje – Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), odlučujući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, broj: 211-07/23-5/15365 od 10. lipnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 1. listopada 2025. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u prisutnosti II-okrivljenice JD, osobno, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 3. listopada 2025. u odsutnosti stranaka objavio je
I)
na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona
r i j e š i o j e
I O B U S T A V LJ A S E prekršajni postupak protiv okrivljenika CD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], budući da je okrivljenik **.**.2025. preminuo.
II Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), trošak prekršajnog postupka pada u odnosu na I-okrivljenika na teret proračunskih sredstava Suda.
II)
p r e s u d i o j e
Okrivljenica JD, kći C i J, rođena **.**.1959. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, umirovljenica, s primanjima od oko 400 eura, udovica, majka troje punoljetne djece, pismena, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona od optužbe se
o s l o b a đ a
I da bi
dana 10. lipnja 2023. oko 19,50 sati u trgovini "Boso" u Opatovcu, Fruškogorska 1 narušavala javni red i mir svađom i vikom, na način da je ĐD pod utjecajem alkohola (2,20 g/kg), smatrajući da ga JD provocira, istoj se obratio riječima: "Idi u kurac, jebem ti mamu, pusti me na miru!", na što mu je JD uzvratila psovkama: "Jebem i ja tebi i mamu i tatu i didu!",
II dakle, da bi vikom i galamom narušavala javni red mir,
III pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).
IV Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Tovarnik, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog broj gornji protiv I-okrivljenika CD i II-okrivljenice JD, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
U odnosu na odluku pod I) izreke ovog rješenja i presude.
2. Izvršenim uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske (MUP) od 22. rujna 2025. sud je utvrdio da je I-okrivljenik ĐD rođen **.**.1978. u [adresa], preminuo dana **.**.2025..
3. Člankom 155. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da će sud rješenjem obustaviti prekršajni postupak ako se činjenica smrti osobe utvrdi nakon započinjanja postupka.
4. Budući da je sud uvidom u izvadak iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH od 22. rujna 2025. utvrdio činjenicu smrti okrivljenika, a prekršajni postupak je započeo, sud je našao osnovanim primijeniti odredbu članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, te obustaviti prekršajni postupak. Primjenom članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka u odnosu na I-okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U odnosu na odluku pod II) izreke ovog rješenja i presude.
5. Ispitana kod ovog suda na raspravi 1. listopada 2025. II-okrivljenica JD u bitnome je u svojoj obrani navela da kritične zgode nije psovala CD, a je li on njoj to više nije relevantno s obzirom da je isti preminuo. Moli sud da ju od optužbe oslobodi, podredno oslobodi od kazne obzirom da je umirovljenica s malim prihodima.
6. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana
7. Obzirom da je II-okrivljenica osporavala počinjenje prekršaja sud je proveo dokazni postupak u kojem je izvršio uvid i pročitao: zapisnik ispitivanju prisutnosti alkohola od 10 lipnja 2023. za okr. CD i JD (list 7-8 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju od 10. lipnja 2023. (list 5-6 spisa), službene zabilješke PGP Tovarnik od 10. lipnja 2023. (list 9-13 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okr. CD i JD (list 14-17 spisa).
8. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud nije na nedvojben način utvrdio da bi II-okrivljenica počinila prekršaj kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, I-okrivljenik ĐD koji je u tijeku postupka preminuo nije kod tužitelja (policije) ispitan u svojstvu osumnjičenika, niti je u svojstvu osumnjičenika ispitana II-okrivljenica, pa saznanja iz prethodnog postupka koje bi sud na zakonit način mogao koristiti kao dokaz u postupku, nemamo, a u postupku pred sudom I-okrivljenik također nije ispitan obzirom da je preminuo. II-okrivljenica je u postupku pred sudom osporavala počinjenje prekršaja, a iz drugih provedenih dokaza ne proizlazi da bi netko imao saznanja o konkretnom počinjenju prekršaja, obzirom da u službenoj zabilješci o dojavi stoji da je događaj dojavila upravo II-okrivljena ČD koja je navela da je I-okrivljenik vikao na nju, a trgovkinja ĆD, koja je nazočila događaju je tom prigodom izjavila da nije sigurna što je tko kome rekao, iz čega ne proizlazi da bi došlo do vikanja i narušavanja javnog reda i mira. Drugih personalnih dokaza u vidu svjedoka događaja nema niti su predloženi, a ne raspolaže se niti eventualnim snimkama događaja, na temelju čega bi sud mogao utvrditi počinjenje prekršaja.
9. Budući da temeljem ovako utvrđenog činjeničnog stanja sud nije na nedvojben način utvrdio da bi II-okrivljenica kršila javni red i mir vikom i galamom, sud je II-okrivljenicu primjenom načela in dubio pro reo na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona od optužbe oslobodio, kako je to i navedeno u izreci pod II.) ove presude.
10. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
U Vukovaru 3. listopada 2025.
Sudac
Romana Ćosić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Spis.
