REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U OSIJEKU
Poslovni broj: Us I-740/2025-6
Osijek, Vukovarska cesta 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Osijeku, po sucu Tomislavu Artukoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Golub, u upravnom sporu tužiteljice RJ iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), koju zastupa opunomoćenik JJ iz [adresa], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Zagreb, Ulica Ivana Dežmana 6, radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja odluke u propisanom roku, dana 3. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Tužba se odbacuje.
II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 8. srpnja 2025. podnijela tužbu protiv Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Zagreb, Ulica Ivana Dežmana 6. U tužbi navodi da to javnopravno tijelo nije u zakonskom roku riješilo njezin zahtjev za priznavanje prava na inkluzivni dodatak, pa stoga predlaže da sud naredi tuženiku Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Zagreb, odlučiti o njezinom zahtjevu za priznavanje prava na inkluzivni dodatak, sve uz naknadu troškova upravnog spora.
2. Podneskom od 26. kolovoza 2025. tužiteljica je obavijestila sud da je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] odlučio o njezinom zahtjevu rješenjem od 22. srpnja 2025., da je zadovoljna tim rješenjem, ali da traži trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura, uvećano za PDV, jer je uspjela u ovome sporu zbog šutnje.
3. Prema članku 46. stavku 1. točki 3. Zakona o upravnim sporovima (''Narodne novine'', broj 36/24. – dalje: ZUS) sud će rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da protiv pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora nije iskorišten redovit pravni lijek.
4. Kako u konkretnom slučaju tužiteljica nije podnijela redoviti pravni lijek – žalbu nadležnom drugostupanjskom tijelu zbog nedonošenja odluke o zahtjevu za priznavanje prava na inkluzivni dodatak, nego je odmah podnijela tužbu, i to protiv Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Zagreb, Ulica Ivana Dežmana 6, koji u konkretnom slučaju uopće ne može biti tuženik, to je u skladu s citiranom odredbom ZUS-a odlučeno kao pod točkom I. izreke ovoga rješenja, jer ne postoje pretpostavke za vođenje upravnog spora.
5. Odluka o troškovima upravnog spora (točka II. izreke) temelji se na članku 147. stavku 1. ZUS-a.
U Osijeku 3. listopada 2025.
Sudac
Tomislav Artuković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. Tužiteljici, po opunomoćeniku
2. Tuženiku
