Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-6397/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VM, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine RH 70/17, 126/19, 114/22, 36/24), kažnjivog po članku 22. stavak 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem Klasa: 211-07/25-5/11242 Urbroj: 511-12-23-25-1 od 30. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 2. listopada 2025. u izočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 3. listopada 2025. u izočnosti stranaka javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenica VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V, rođena **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 30. travnja 2025. oko 14:36 sati u Splitu na adresi [adresa], počinila psihičko nasilje u obitelji naspram bratove supruge ČM vrijeđajući je riječima: "Vrag te odnijo, oš da te pljunem, pička ti materina kozo jedna", nakon toga okrivljena istog dana u 18:14 sati u [adresa], ponovno je počinila psihičko nasilje u obitelji spram ČM na način da je vidjevši ČM istoj povikala: "Di ćeš kozo jedna, doći ću ti ja večeras gori", opisana ponašanja su kod oštećene izazvale povredu dostojanstva i uznemirenost,
pa da bi time okrivljenica počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine RH 70/17, 126/19, 114/22, 36/24), kažnjivog po članku 22. stavak 1. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenice zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica VM je bila pozvana na glavnu raspravu pred ovim sudom radi iznošenja svoje obrane, te se sudu nije odazvala iako je uredno obaviještena o ročište, te je sudu dostavljena medicinsku dokumentaciju za okrivljenicu.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji I Policijske postaje Split, neizdvojeni dio Službene zabilješke I Policijske postaje Split od dana 30. travnja 2025., Naredbu o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Split broj: 106220773 od 30. travnja 2025. kojom je određena mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanje veze s osobom ČM od 30. travnja 2025. i traje do 8. svibnja 2025., Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom sastavljena od I Policijske postaje Split, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split broj: 01662352, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji, DVD sa snimkom događaja vezano za optužni prijedlog dostavljen sudu od strane I Policijske postaje Split dana 9. svibnja 2025., Otpusno pismo Županijske specijalne bolnice Insula-Rab za pacijenticu VM od 29. srpnja 2025. iz kojeg proizlazi kako je imenovana liječena u toj psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa u vremenu od 4. lipnja 2025. do 29. srpnja 2025. kamo je upućena iz KBC Split Klinike za psihijatriju, gdje je pak liječena od 23. svibnja do 5. lipnja 2025. zbog psihotične dekompenzacije u pratnji MUP-a i HMP-a. U otpusnom pismu se nadalje navodi kako je imenovanoj dijagnosticirana organski uvjetovana sumanutost, shizofreniji slični poremećaj, šifre F06.2, te se navodi kako je VM projektivno-paranoidna spram članova obitelji, te u potpunosti disfunkcionalna i dezorganiziranog ponašanja, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-6665/2025 zbog prekršaja iz članka 30. i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom joj je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 24. srpnja 2025.
4. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te uvidom u cjelokupnu pisanu dokumentaciju u spisu, prvenstveno medicinsku dokumentaciju za okrivljenicu i to Otpusno pismo Županijske specijalne bolnice Insula-Rab za pacijenticu VM od 29. srpnja 2025. iz kojeg proizlazi kako je imenovana liječena u toj psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa u vremenu od 4. lipnja 2025. do 29. srpnja 2025. kamo je upućena iz KBC Split Klinike za psihijatriju, gdje je pak liječena od 23. svibnja do 5. lipnja 2025. zbog psihotične dekompenzacije u pratnji MUP-a i HMP-a. U otpusnom pismu se nadalje navodi kako je imenovanoj dijagnosticirana organski uvjetovana sumanutost, shizofreniji slični poremećaj, šifre F06.2, te se navodi kako je VM projektivno-paranoidna spram članova obitelji, te u potpunosti disfunkcionalna i dezorganiziranog ponašanja, to sud smatra da je okrivljenica osoba s težim psihičkim oštećenjima, odnosno da postoje okolnosti koje isključuju krivnju obzirom da se okrivljenica liječi pod dijagnozom F06.2, te da se radi o dugogodišnjem psihijatrijskom pacijentu pod određenom terapijom i liječničkom kontrolom.
5. Stoga je sud na temelju članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe.
6. Nadalje, potrebno je navesti da sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 12 mjeseci iz razloga jer je na temelju članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe.
7. Nadalje, potrebno je navesti da sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 12 mjeseci sve iz razloga jer je donesena presuda kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe.
8. Kako je u konkretnom slučaju donesena oslobađajuća presuda, to je u smislu članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka predviđeni odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
9. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Split, 3. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, oštećenoj, u spis
