REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-3761/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠH, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Benkovac- Obrovac, u Klasi: 211-07/25-2/26932, Urbroj: 511-18-10-25-3 od 23. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i O djev. H, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, strojobravar, umirovljenik, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 23. svibnja 2025. u 00,00 sati u Benkovcu upravljao osobnim vozilo marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera zapada u smjeru istoka ulicom Nikole Tesle, a pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,64 g/kg alkohola u izdahnutom dahu,

II. čime je počinio, djelo prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a.

III. pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, izdala je obavezni prekršajni nalog u Klasi: 211-07/25-2/26932, Urbroj: 511-18-10-25-3 od 23. svibnja 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za počinjenje ovog prekršaja. Navodi kako je navedene prigode bio s društvom i popio pivu, a kako prethodno nije jeo to ne spori očitanu koncentraciju alkohola. Ne spori kako je navedene prigode i mjesta upravljao ovim vozilom, te mu je izvršenim alkotestiranjem izmjerena koncentracija alkohola od 0,64 g/kg. Moli sud za blagost i razumijevanje jer do sad nije prekršajno kažnjavan. Također, moli i da mu se ne izrekne zaštitna mjera oduzimanje vozačke dozvole obzirom da mu je ista neophodna jer živi na selu, bolestan je, te često mora ići kod doktora u Zadar, na terapije.

3. Sud je u daljnjem tijeku postupka izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika, zapisnik o prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajno djelo za koje se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom, a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 0,64 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“ te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj iz pravorijeka ove presude.

6. Za napomenuti je kako sukladno čl. 217. st. 1. toč. 5. ZSPC-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. 43. ZSPC-a, osobni automobil spada u vozila za koja je potrebna vozačka dozvola B kategorije.

7. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a je propisano da vozač vozila A1, A2, A, B, B+, E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i ne sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 eura do 660,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Dakle, utvrdivši da je okrivljeni počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao ublaženu zakonom propisanu novčanu kaznu s obzirom na njegovo okolnosno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost, cijeneći kako će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren, a ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je ista kod prvog počinjenja ovog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a fakultativna, a ovaj sud drži kako obzirom na držanje okrivljenika nakon počinjenja ovog prekršaja, iskreno priznanje, nije neophodno izricanje iste kako bi se postigla svrha ovog postupka.

11. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

12. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru, 3. listopada 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: ŠH

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Benkovac- Obrovac,

3. U spis Pp-3761/2025.